Die @116117 Impfterminvergabe (für BaWü, NRW etc.) hat einen Bug: Viele valide Email-Addressen werden nicht akzeptiert. Das System akzeptiert (mindestens) kein + in der Addresse, obwohl das nach offizieller vorkommen darf (siehe Definition auf Wiki). 1/ ImageImage
Warum ist das ein Problem? Man stelle sich eine 86-jährige vor, deren Email-Addresse maxi+musterfrau@email.com ist.
Die Website sagt ihr nun, dass ihre (legale) Email nicht erlaubt ist. Soll sie sich jetzt einen neuen Email-Account zulegen müssen? 2/
Die Tatsache, dass + in Email-Addressen in der Praxis selten sind, heißt nicht, dass das Thema egal ist. Bei 40+ Mio Nutzern wird es sicher einige geben, die hierüber stolpern. Es handelt sich hier nicht um ein Hobby-Website eines Programmieranfängers für seine Freunde. 3/
Eine Website für einen so essentiellen Zweck MUSS auf Herz und Nieren getestet werden. Dies war hier offenbar nicht der Fall. Oder es wurde dann an der Implementierung gespart. Ebenfalls fragwürdig. 4/
Übrigens stimmt der Fehlertext in rot:
Gültige Zeichen sind a-z A-Z 0-9 " - ,
nicht. Ich habe eine Email mit Unterstrich _ probiert, relativ häufig in der Praxis, und dies wurde akzeptiert.
de.wikipedia.org/wiki/E-Mail-Ad… 5/
Drei Vorschläge:
1. Als Quickfix sollte der Fehlertext korrekt sein (im Code nachschauen, was WIRKLICH momentan erlaubt ist)
2. Invalide Zeichen sollten bereits während der Eingabe angezeigt werden (über Javascript einfach möglich) 6/
3. Alle offiziell validen Email-Addressen sollten unterstützt werden.
4. Die Website sollte professionell von Website-Testern überprüft werden (ich biete das unbürokratisch an). Wo solche offensichtlichen Fehler zu finden sind, gibt es garantiert weitere. 7/
Hier eine gute Übersicht zum Thema valide Email-Addressen von StackOverflow für alle interessierten:
stackoverflow.com/a/2049510/7483… 7/ Image
Kurze Hintergrundrecherche zum federführenden Unternehmen @kv_digital: Laut Jahresabschluss 38 Mitarbeiter.
Anscheinend aufbauend auf bestehendem Terminservice: gleicher Bug da?
Übrigens gehört das Unternehmen zur KBV @kbv4u mit Kassenchef Gassen. 8/
corona-digital.de/wir-sind-stolz… Image
Finde nur ich das als Antwort fragwürdig?
Natürlich testen Entwickler. Das heißt aber nicht, dass es keine Acceptance Tests gibt. Es wäre schon angebracht, da einen QA-Experten im Team zu haben, der sich um Test Cases etc. kümmert. 9/
Wenn man sich vorstellen kann in mehrere Impfzentren zu fahren, wo eben der erste Termin ist, dann muss man sich für jedes Zentrum neu anmelden, mit Telefon/Email etc.
Dafür dann jedes Mal sagen, dass man noch NICHT geprüft wurde. 10/ Image
Jeder Code ist nur für ein Zentrum gültig. Wenn ich also in Stuttgart sowohl in der Liederhalle als auch im Robert-Bosch-Krankenhaus nach Terminen schauen möchte, muss ich alles zweimal machen. 11/
Übrigens scheint es für U65-jährige momentan in BaWü keine Termine zu geben. Vermutlich wird alles an mRNA für Ü65 gespart. Dann bleibt nur Astra, und der ist anscheinend gerade alle. 12/

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Cornelius Roemer

Cornelius Roemer Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CorneliusRoemer

15 Feb
Daten der Stadt @Koeln erlauben grobe Modellierung der Fallzahlen sowohl für Wildtyp (das normale Virus) als auch die Mutanten #B117 #B1351 (Stand: 15. Februar)
Ohne Veränderung der Maßnahmen werden Fallzahlen ab Anfang März wieder steigen.
Mutantenanteil (grün) bereits bei 20%. Image
Köln testet bereits seit 21.1. alle pos Proben auf Mutationen, eine Woche vor BaWü.
Dafür sind Gesamtzahlen kleiner, was mehr statistisches Rauschen bedeutet. Köln hat höheren Mutantenanteil und langsameren Fallzahlrückgang, ist also früher dran als BW. 2/
Es ist interessant, Köln und BaWü zu vergleichen. Das Modell ist das gleiche in beiden Fällen, aber die Daten natürlich andere. Rohdaten hier einsehbar, wer damit experimentieren will: docs.google.com/spreadsheets/d… 3/
Read 10 tweets
14 Feb
Wenn man in BaWü einen Impftermin bucht, wird man aufgefordert, die Vorabregistrierung zu nutzen.
Mich hat fast der Schlag getroffen als ich das ausprobiert habe. Absolut unbrauchbar für Enduser.
Was soll ich denn damit? Bin ich mausgerutscht? Von wegen impfen-bw.de/register/patie… 1/ Image
Wie kam ich dahin? Durch viel klicken, siehe Bilder. Die Erklärung ist schonmal sehr lang, zuständig scheint @MSI_BW zu sein
Man landet also auf dieser komischen Seite wo es nur Statements gibt wie "Die Patientenliste enthält keine Einträge". Ok? Hab ich mich da wo eingehackt? 2/ ImageImage
Nein, alles richtig so. Mit meiner jahrelangen IT-Erfahrung probiere ich jetzt alle Buttons durch. Bei "Erfassung": Erfolg! Etwas ist passiert.
Die Buttons links zum Drucken funktionieren nicht. Dafür kann ich aber meine Daten eingeben. Machen wir das mal. 3/ Image
Read 5 tweets
10 Feb
Das @rki_de hat den Bericht über die Virusvarianten heute upgedatet. Neu ist eine Tabelle, die den Anstieg des Anteils der Varianten pro Kalenderwoche aufzeigt, mit Daten bis zum 7.2. (vermutlich) 1/
KW2: 2%
KW3: 4%
KW4: 5%
KW5: 12%
Bericht als PDF: rki.de/DE/Content/Inf…
Unverändert ist die (Falsch-)Aussage, dass laut IfSG-Übermittlung #B117 in nur 13 von 16 Bundesländern nachgewiesen wurde. Stand der Daten des RKIs weiterhin 31.1.
In Wirklichkeit war bereits am 30.1. bekannt, dass B.1.1.7 in allen BL detektiert wurde. 2/
Erstmals gibt es bundesweit repräsentative Daten über die Verbreitung der südafrikanischen Variante #B1351. Diese ist momentan etwa 1/15 mal so häufig wie #B117, sie macht etwa 6-7% der gesamten Varianten-Fälle aus. 3/
Read 6 tweets
8 Feb
.@RegierungBW veröffentlicht detaillierte Pressemeldung zum BaWü-Mutanten-Sequenzierungsprogramm.
Erste Einordnung und noch offene Fragen folgen im Thread hier 🧵⬇️1/
baden-wuerttemberg.de/de/service/pre… Image
Es ist toll, dass BaWü daran arbeitet, alle positiven Proben zu sequenzieren. Ebenfalls ausgezeichnet, dass vor der Vollgenomsequenzierung, welche immer ein paar Tage dauert, mithilfe PCR-Tests bereits auf Mutationen geprüft wird. 2/ Image
Ein kleiner Fehler ist hier in der Meldung: Die Brasilien-Variante heißt P.1 - Konvention für B.1.1.28.1
B.1.1.28 wie in der Meldung ist auf jeden Fall falsch, das ist der Vorfahre der Brasilien-Variante. 3/
Read 7 tweets
7 Feb
Hervorragend systematischen Daten aus BaWü zeigen: Mutanten-Anteil bereits bei 12% - und das im Schnitt über die letzten 7 Meldetage.
Die 6% aus dem @rki_de-Bericht sollte man schnell als veraltet abheften, lieber hierauf schauen.
Transparente Berechnung: docs.google.com/spreadsheets/d… Image
Auch die Entwicklung der Zahl der Mutantenfälle wächst exponentiell (also nicht nur der Anteil).
Trotz Rückgang der Fallzahlen steigen die Zahlen der Mutanten - wie man das bei einem R von ca. 0,9 des Wildtyps auch erwarten würde. R der Mutanten dann bei ca. 1,3. 2/ Image
Warum sind die BaWü-Zahlen so wertvoll? Weil dort alle Fälle auf Mutationen untersucht werden. Sehr weise von @RegierungBW um einen besseren Überblick über die Lage zu bekommen - und nicht von veralteten, punktuellen @rki_de-Zahlen abhängig zu sein.
swr.de/swraktuell/bad…
Read 6 tweets
5 Feb
Zwei grobe Fehler in 17 Sekunden @rki_de Pressekonferenz:
1. Am 31.1. war #B117 bereits in allen Bundesländern nachgewiesen (MV zuletzt am 30.1.)
2. Verbreitung von #B117 bei 6% vom 22.1.-29.1., momentan (+7T) sind es +50% mehr, also 9% 1/
In der Tabelle sind die Erstnachweise von #B117 pro Bundesland aufgeführt. Alle Nachweise wurden im Trackingsheet täglich gesammelt.
Warum um alles in der Welt gibt das RKI einen Stand von vor 6T an, und das dann auch noch falsch?
Quelle: docs.google.com/spreadsheets/d… 2/
Wieler sagt: "Momentan ist die Verbreitung von #B117 bei 6%".
Das ist falsch, weil veraltet. Daten stammen aus der Periode 22.1.-29.1., diese Periode endete vor 7 Tagen.
Pro Woche erhöht sich der Anteil von #B117 um 50-70% gegenüber Wildtyp - liegt mittlerweile also bei 9-10%. 3/
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!