Daten der Stadt @Koeln erlauben grobe Modellierung der Fallzahlen sowohl für Wildtyp (das normale Virus) als auch die Mutanten #B117 #B1351 (Stand: 15. Februar)
Ohne Veränderung der Maßnahmen werden Fallzahlen ab Anfang März wieder steigen.
Mutantenanteil (grün) bereits bei 20%.
Ohne Veränderung der Maßnahmen werden Fallzahlen ab Anfang März wieder steigen.
Mutantenanteil (grün) bereits bei 20%.
Köln testet bereits seit 21.1. alle pos Proben auf Mutationen, eine Woche vor BaWü.
Dafür sind Gesamtzahlen kleiner, was mehr statistisches Rauschen bedeutet. Köln hat höheren Mutantenanteil und langsameren Fallzahlrückgang, ist also früher dran als BW. 2/
Dafür sind Gesamtzahlen kleiner, was mehr statistisches Rauschen bedeutet. Köln hat höheren Mutantenanteil und langsameren Fallzahlrückgang, ist also früher dran als BW. 2/
https://twitter.com/CorneliusRoemer/status/1361031992519884801?s=20
Es ist interessant, Köln und BaWü zu vergleichen. Das Modell ist das gleiche in beiden Fällen, aber die Daten natürlich andere. Rohdaten hier einsehbar, wer damit experimentieren will: docs.google.com/spreadsheets/d… 3/
Das Modell ist einfach: Wildtyp und Mutanten werden separat mit Exponentialfunktionen modelliert. Die Parameter werden leicht mit Wissen über Eigenschaften aus UK/DK/CH etc angepasst. Es ist also kein reines Number Crunching. Prior Information über Modell & Parameter ist extra 4/
Saisonalität wird ignoriert (in nächsten Monat verändern sich Durchschnittstemperaturen nur von 8C auf 12C, Effekt also 0-5%, erst am Ende relevant.
Das gleiche mit Impfungen, ebenfalls ignoriert. Vlt 4% extra geimpft in nächsten 5W, wenn 70% effektiv Effekt lediglich 2-3% 5/
Das gleiche mit Impfungen, ebenfalls ignoriert. Vlt 4% extra geimpft in nächsten 5W, wenn 70% effektiv Effekt lediglich 2-3% 5/
Beide Effekte nicht genug um R von 1,1 um 20. März auf unter 1 zu bringen.
Dazu kommen noch die Lockerungen, die zweifelsohne stattfinden werden. Diese gleichen Saisonalität und Impfungen wohl erstmal aus. Modelle mit anderen Annahmen gerne als Kommentar! 6/
Dazu kommen noch die Lockerungen, die zweifelsohne stattfinden werden. Diese gleichen Saisonalität und Impfungen wohl erstmal aus. Modelle mit anderen Annahmen gerne als Kommentar! 6/
Diese Prognose wird sicher nicht genauso eintreten, aber sie wird besser sein als Stöhr's "50 ist unrealistisch". Immerhin basiert sie auf Daten und Fakten, während Stöhr nur seine "Erfahrungen" aus der Vorbereitung (!) auf Pandemien konsultiert. 7/
https://twitter.com/CorneliusRoemer/status/1361314860685025284?s=20
Es gibt zu meinen Grafiken Kritik, es fehlten Fehlerbalken und das sei alles ganz gewagt. Das mag alles sein - aber ich bringe hier lediglich meinen Best Guess auf Papier. Ich bin sehr an anderen Analysen interessiert. Die Daten sind öffentlich! 8/
https://twitter.com/christoph_rothe/status/1361293698772979715?s=20
In der Region München ist der Mutanten-Anteil sicher bei 20-35%.
Letzte Woche waren es bei @LaborBecker 30%, jetzt 25%. Das sind einfach statistische Schwankungen, bedeutet kein eigentlicher Rückgang. Letzte Woche hoch, diese Woche niedrig. 9/
Letzte Woche waren es bei @LaborBecker 30%, jetzt 25%. Das sind einfach statistische Schwankungen, bedeutet kein eigentlicher Rückgang. Letzte Woche hoch, diese Woche niedrig. 9/
https://twitter.com/LaborBecker/status/1361354478142828544?s=20
Die Daten für @Koeln gibt es übrigens jeden Wochentag direkt bei Twitter. Toller Service. Wäre super, wenn andere Städte, Kreise und Länder das auch so machen würden. 10/
https://twitter.com/Koeln/status/1361335521285447680?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
