Testkapazitäts-Auslastung sinkt auf katastrophale 47%!
Warum um alles in der Welt wird so wenig PCR-getestet?
Geht gerade niemand mit Erkältungssymptomen zum Hausarzt? Oder testen Hausärzte die, die kommen nicht (wenn ja warum nicht)? Oder wird stattdessen Schnelltest gemacht? 1/
Warum gibt es keine Aufschlüsselung nach Grund? Es wäre klasse, wenn sich mit dem System Vertraute hier äußern könnten. Bieten Hausärzte wegen Aufwand/Risiko/Kosten keine PCRs mehr an? Oder folgen Ärzte den strikten @rki_de-Vorgaben, trotz offensichtlich verfügbarer Kapazität? 2/
Ist es Druck der Krankenkassen, oder des @BMG_Bund, um Kosten zu sparen? Oder sind es die Patienten, die mittlerweile demotiviert sind, und keine Lust mehr haben, sich testen zu lassen, obwohl sie es könnten? Wegen dem Rattenschwanz mit Quarantäne, Nachverfolgung etc.? 3/
Ganz grobe Daten zum Grund der Tests sollten den Kassen vorliegen, schließlich wird das auf Testformular angegeben. Gibt es diese Daten irgendwo veröffentlicht? Oder brauchen wir Anfrage von Journalisten/IFGs? Ohne Daten kann Politik nicht auf Basis von Fakten entscheiden. 4/
Mein Traum wäre, wenn es eine wöchentliche Zusammenfassung aller Tests gäbe, mit Aufschlüsselung nach Testgrund, Zahl und Positivitätsquote. Das sollte so einfach sein, aber Deutschland schafft es nach einem Jahr Pandemie einfach immer noch nicht. Obwohl es die Rohdaten gibt. 5/
Ich hatte ganz vergessen: Es geht natürlich nicht nur um Routine-Tests (KH-Einweisung/Personal) und Symptomatische. Riesen-Stellhebel ist auch Kontaktpersonen-Verfolgung.
Wenn Fallzahlen zurückgehen wird automatisch weniger nachverfolgt - wenn überhaupt. 6/
Es reicht also, wenn die Zahl der Fälle sinkt. Dann wird automatisch weniger nachverfolgt.
Ich höre auch die Vermutung, dass grundsätzlich Kontaktpersonen nicht ordentlich nachverfolgt werden.
Wir könnten die Kapa auslasten, wenn wir pro Positiven 20 (!) Kontakte extra testeten!
Das wäre ein riesen Fortschritt. Endlich wieder ordentliches Contact-Tracing. Das hat uns den Sommer über gerettet.
Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.
Wir könnten momentan im Schnitt 20 Kontakte jedes Falls ZUSÄTZLICH testen. Und wir tun es nicht. Fahrlässig!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Cornelius Roemer

Cornelius Roemer Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CorneliusRoemer

17 Feb
Der @rki_de Bericht zu den besorgniserregenden Varianten (VOC) wurde endlich upgedatet mit Daten bis KW6. Das exponentielle Wachstum der drei Varianten #B117, #B1351 & #P1 setzt sich fort. Der bundesweite Anteil lag letzte Woche zwischen 20-25%.
Analyse des Berichts hier im 🧵⬇️ Image
Als Hintergrund empfehle ich meine Analyse des ersten Berichts von vor 2 Wochen. Dann muss ich mich nicht wiederholen.
Spannend wird, was neu ist, was verbessert wurde und was nicht.
Erste Verbesserung: Bericht jetzt bereits Mittwoch da, statt Freitag. 2/
Diesmal gibt es eine neue Datenquelle! Zu den zweiwöchtenlichen Erhebungen in einem Teil der Labore mit Punktmutationsanalysen (Punkt 1) kommen Daten aus der "RKI-Testzahlenerfassung" hinzu (Punk 2).
Link zu RKI-Bericht: rki.de/DE/Content/Inf… 3/ ImageImage
Read 18 tweets
17 Feb
Endlich eine repräsentative Stichprobenuntersuchung in D (Berlin-Mitte) vom RKI.
Zwischen 17. Nov - 5. Dez hatten 1% eine akute Infektion.
Die Dunkelziffer im Vergleich zu Meldungen war 2,2.
4,4% hatten Antikörper, aber nur 2,4% neutralisierende.
Quelle rki.de/DE/Content/Ges… 1/ Image
Nur 20% derjenigen mit Antikörpern (also die, die angesteckt waren) waren asymptomatisch.
Asymptomatische hatten seltener neutralisierende Antikörper.
Nur geringe Durchseuchungsquote von 2-5%. Also kaum Herdenimmunität.
Was sagen @CiesekSandra & co dazu? Bin gespannt 2/ Image
Warum hat es 10+ Wochen gedauert, seit Studienende bis Veröffentlichung von solch einfachen Metriken?
@ONS macht das in England wöchentlich mit Report jeweils 6 Tage nach Ende der Periode. Das ist 12x schneller. Und landesweit! Mit wunderbarem Report. 3/
ons.gov.uk/peoplepopulati… Image
Read 4 tweets
17 Feb
Ist es nicht interessant, dass im Land, in dem befehlshörige Beamten Mitmenschen industriell vernichtet haben, vor allem auf Eigenverantwortung gesetzt wird?
Deutsche Systemkultur ist genau das Gegenteil. Jeder macht leider strikt nur das was Aufgabe ist. Das muss schief gehen ⬇️
Dieses Muster zieht sich von vorne bis hinten durch die Pandemie. Ein paar Beispiele:
1. RKI: Dienst nach Vorschrift. Keine wissenschaftlichen Ambitionen. Daten werden nicht veröffentlicht (steht ja nicht im Gesetz!). Krasses Gegenteil zu Englands RKI: Open Data, Top Science
2. Laborverband @ALMevTeam: testet so wenig wie möglich. Ja nicht unnötig Kapazität aufbauen. Andere Länder liegen mittlerweile 2-10x vor uns. Nur am Anfang waren wir Spitze.
Kreative Methoden werden von vorneherein torpediert: Kein Testpooling. Selbsttests? Maximal verzögert. 3/
Read 7 tweets
17 Feb
.@jensspahn ganz deutlich:
"Jeder mit Symptomen (selbst nur mit Husten, Fieber, Halsschmerzen) sollte zum Arzt gehen und einen PCR-Test machen."
Diese Veränderung der Testkriterien ist extrem wichtig und jeder sollte sein privates Umfeld darüber informieren. Spread the word!
#B117 bereits bei 22% (vergangene Woche). Nach 12% und 6% jeweils in Woche(n) zuvor. Genauere Infos folgen später.
Unverständlich, warum Spahn sagt, dass sich B.1.1.7 durchsetzen "könnte". Das klingt nach einer Wahrscheinlichkeit von vlt 50%. In Wirklichkeit ist diese aber 99%.
Die Fallzahlen hören bereits langsam auf zu sinken. Das ist die Ruhe vor dem Sturm.
Alles deutet daraufhin, dass zitiertes Modell in Form und Vorhersagen grob richtig ist. Bitte bei Debatte über Lockerungen bedenken.
(Graph @MKreutzfeldt)
Read 7 tweets
17 Feb
Stöhr ist medial sehr präsent. Kollegen halten sich aus nachvollziehbaren Gründen mit Kritik zurück. Das heißt nicht, dass es nichts zu kritisieren gibt.
In diesem 🧵 kommentiere ich @stohr_klaus's Tweets. Als Hilfe für die, die sich überlegen ihn zu interviewen. 1/
Stöhr retweetet den australischen Brandbrief "Lockdown-Wahnsinn zerstört unseren Verstand".
Der LD wird darin mit einem Weltkrieg gleichgesetzt - im Hinblick auf Kosten. In Punkto Sinnhaftigkeit wohl eher mit sinnlosem Irakkrieg als gerechtfertigten 2. WK gegen Faschismus. 2/
Stöhr hält also selbst in einem Land, wo #NoCovid erreicht ist, mit 6 Fällen pro Tag, lokale Lockdowns für falsch. Das ist eine absolut extreme Position, fast auf dem Niveau "Erde ist eine Scheibe".
Ist er auf dem RT-Button mausgerutscht und distanziert sich in Wirklichkeit? 3/
Read 6 tweets
15 Feb
Daten der Stadt @Koeln erlauben grobe Modellierung der Fallzahlen sowohl für Wildtyp (das normale Virus) als auch die Mutanten #B117 #B1351 (Stand: 15. Februar)
Ohne Veränderung der Maßnahmen werden Fallzahlen ab Anfang März wieder steigen.
Mutantenanteil (grün) bereits bei 20%.
Köln testet bereits seit 21.1. alle pos Proben auf Mutationen, eine Woche vor BaWü.
Dafür sind Gesamtzahlen kleiner, was mehr statistisches Rauschen bedeutet. Köln hat höheren Mutantenanteil und langsameren Fallzahlrückgang, ist also früher dran als BW. 2/
Es ist interessant, Köln und BaWü zu vergleichen. Das Modell ist das gleiche in beiden Fällen, aber die Daten natürlich andere. Rohdaten hier einsehbar, wer damit experimentieren will: docs.google.com/spreadsheets/d… 3/
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!