Thread by @pavel23

Ich würde ja dringend Qualifizierungsmaßnahmen für die Mitarbeiter des Gesundheitsamts empfehlen. Laut RKI-Definition ist es nur dann Kategorie 2, wenn die Kinder auch Masken getragen hätten. Siehe Anhang 2 hier: rki.de/DE/Content/Inf…

https://twitter.com/lalelu04139749/status/1361946787641180167

Hinzu kommt auch noch, dass generell die Einstufungsregeln für Kontakte, bei denen Masken getragen werden, doch sehr zu wünschen übrig lassen. Masken bieten nur einen Schutzfaktor, der zwischen 1,1 und 100 und mehr liegen kann, je nachdem, welche Masken von wem getragen werden.

Trägt nur der „Empfänger“ einen MNS, ist das Risko nur um 10% reduziert. Trägt der Infizierte einen MNS, sind es um die 90%, also Faktor 10. Tragen beide MNS, kann es bis zu Faktor 30 sein. FFP2 nur beim Empfänger beim Empfänger bringt Faktor 10, FFP 3 Faktor 40, in Verbindung...

..mit MNS oder FFP beim Infizierten 100 und mehr. Das alles ist nur so mittelgut erforscht, vor allem ist die Rückhaltewirkung von FFPs beim Ausatmen nicht definiert; sie kann niedriger sein als die von MNS, weil FFPs nur fürs Einatmen und MNS nur fürs Ausatmen spezifiziert sind.

Die Rückhaltewirkung von FFPs beim Ausatmen dürfte je nach Modell und Passform stark variieren; generell aber kann man davon ausgehen, dass FFPs beim Ausatmen weniger zurückhalten als beim Einatmen.

Das RKI täte also gut daran, die Riskoeinstufung von Kontakten mal zu überarbeiten, und die Gesundheitsämter täten gut daran, bis dahin wenigstens die geltenden Regeln des RKI anzuwenden. So, wie das hier offenbar gelaufen ist, sind Ämter nicht einmal dazu kompetent in der Lage.

Etwas absurd finde ich auch, dass Kontakte der Kategorie 2 nicht wenigstens getestet werden, wenn man sie schon nicht in Quarantäne schickt. Bei derart laschen Regeln ist es also kein Wunder, dass wir die Bekämpfung nicht vernünftig auf die Kette kriegen.

Ich nehme an, dass die Regeln deshalb so lasch sind, weil man sonst die Hälfte der Krankenhäuser und Firmen vorübergehend schließen müsste, wenn irgendwo Fälle gefunden werden, aber derzeit passiert das meist erst, wenn der halbe Betrieb durchinfiziert ist.

Wer sich wundert, warum wir es nicht in dem Griff kriegen und es aus dem Ruder gelaufen ist: Nicht nicht nur sind unsere „Lockdowns“ ziemlich halbgar, sondern auch die gezielte Nachverfolgung und Isolation von Kontakten ist ein Witz im Vergleich zu Ländern, die es unter ...

...Kontrolle haben. So brauchen wir uns nicht zu wundern, wenn Lockdown auf Lockdown folgt. Wir hatten die Zahlen nach der 1. Welle im Griff, aber die laschen Regeln und Inkompetenz von Gesundheitsämtern haben erst die Notwendigkeit für den neuen Lockdown geschaffen, und ...

...die Inkompetenz der Politik hat dafür gesorgt, dass durch späten und laschen Lockdown daraus eine „Neverending Story“ wurde, statt mit 2-3 Wochen hartem Lockdown die Zahlen runterzukriegen.

Das alles verheißt auch nichts gutes für die Zeit nach eventuellen Lockerungen. So, wie die Regeln für Kontaktnachverfolgung, Testen und Quarantäne sind, habe ich wenig Hoffnung, dass die Ämter die Ausbreitung selbst bei niedrigen Inzidenzen im Griff behalten können.