Thread by @florianaigner

Der Physiker Roland Wiesendanger von der @unihh publizierte eine "Studie", die nachweisen soll, dass SARS COV-2 aus einem Labor stammt. Ich habe mir das jetzt ein bisschen angesehen und bin etwas schockiert. Was ging da alles schief? (Thread) zdf.de/nachrichten/po…

Zunächst: Der Autor ist nicht vom Fach, er ist Physiker. Das ist ok, das heißt nicht, dass er nichts zu Coronaviren sagen darf. Ich bin auch Physiker. Unterschied: Ich stelle keine eigenen Theorien zu Coronaviren auf, die dem Befund der Experten widersprechen. Er schon.

Wenn man dem Konsens der Experten widerspricht, ganz besonders, wenn man selbst nicht vom Fach ist, muss man ein ganz besonders großes Gewicht an Argumenten vorlegen. Tut er das? Sehen wir uns seine Studie an. Er behauptet, ein ganzes Jahr lang daran gearbeitet zu haben.

Ungefähr so lang, wie man für eine sehr sorgfältig geschriebene Diplomarbeit braucht. Doch bei jeder Diplomarbeitsprüfung bekäme er dieses Papier zurückgeworfen. Das wäre nicht einmal ein Nicht genügend, das wäre ein Skandal.

Er kopiert wild irgendwelche Texte zusammen, hebt Stellen, die er interessant findet, farbig hervor, und schreibt hier und da ein paar Kommentare dazu. Das ähnelt nicht einer wissenschaftlichen Arbeit, sondern dem Notizengewirr, das ein Verschwörungstheoretiker an die Wand pinnt.

Offenbar hat der KEINERLEI eigene Untersuchungen dazu gemacht, nur Internet-Recherche. Unter anderem bei Luc Montagnier - der begann zwar als Nobelpreisträger, hat sich dann aber bekanntermaßen zum vielfach widerlegten Esoteriker entwickelt. Hätte man leicht recherchieren können.

Montagnier wurde klar widerlegt - darauf geht Wiesendanger nicht ein, auch nicht über die vielen Argumente namhafter Wissenschaftler, warum SARS-Cov2 allerhöchstwahrscheinlich nicht aus dem Labor kommt. the-scientist.com/news-opinion/w…

Aber egal: Wiesendangers Traktat ist dermaßen unwissenschaftlich - selbst wenn seine Behauptungen grundsätzlich wahr wären, selbst wenn SARS-Cov2 wirklich aus dem Labor käme, wäre die "Studie" eine Schande. Das ist keine argumentierte These, das ist Internettext-Konfettiregen.

Wenn seine Aussagen wahr wären, wären sie also höchstens zufällig wahr. Sie haben einfach keine Verbindung zur echten Wissenschaft. Das ist eine Wolke von Behauptungen, ohne irgendwelche Aussagekraft. Und genau das darf einem Wissenschaftler nicht passieren.

Klar kann jeder seltsame Hobbys haben. Aber Wiesendanger schreibt, er habe die Studie "an der Uni Hamburg" durchgeführt. Offenbar in seiner Arbeitszeit als Wissenschaftler. Da wäre er seiner Uni schuldig, wissenschaftliche Grundregeln einzuhalten.

Der Uni-Präsident war angeblich informiert und stimmte zu. Ich bin gespannt, welche weiteren Reaktionen da noch von der @unihh kommen. Und die PR-Abteilung? Man hätte Wiesendanger vor sich selbst schützen müssen anstatt eine Presseaussendung zu schreiben.

Es war völlig klar, dass das ein mediales Gewitter verursacht. Leid tut mir das für alle Studis der Uni Hamburg, die hart und ordentlich arbeiten, und dann sehen müssen, dass ein Professor seine Zeit mit so etwas verbringt.