Um elemento essencial de qualquer sistema de notas ou fichamentos é que todas as anotações devem estar disponíveis para busca com base em seu conteúdo. Em outras palavras: elas devem ser pesquisáveis (searchable). É por isso que tomas notas no Word ou no GDocs não funciona.
Mesmo que você consiga pesquisar no conteúdo de um arquivo em Word ou GDocs, você só consegue visualizar, na busca, o nome do arquivo, e precisa 1) abrir o arquivo e 2) pesquisar, dentro do documento, a informação que você quer.
Isso torna praticamente impossível visualizar relações entre arquivos. Mesmo que o conteúdo desses documentos seja indexado na busca no Windows ou Mac, ele não é pesquisável.
Qualquer aplicativo como Evernote, Notion, Obsidian ou Roam consegue pesquisar no interior das notas e *mostrar o conteúdo dessas notas* na própria pesquisa. Isso é fundamental.
Imaginem que eu queira minhas notas sobre "elementos formais do teste da proporcionalidade". Utilizando um aplicativo de notas, consigo visualizar, simultaneamente, os trechos das notas em que esse termo (ou algum correlato) aparece.
Word e GDocs devem ser usados *apenas* para redigir e formatar um documento final, mas jamais como instrumento para tomar notas. Eles criam um excesso de fricção na pesquisa, além de manterem todo o conteúdo dos documentos ilhado e isolado dos demais.
Nesse sentido, mesmo sem ferramentas incríveis como [[links bi-direcionais]], um aplicativo de notas com um bom sistema de buscas é extremamente poderoso para organizar qualquer trabalho intelectual.
Exemplo utilizando o Notion
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Já era claro para todos que a Lava Jato, enquanto operação e modelo de combate à corrupção, precisava ser revista. Essa revisão deveria envolver, no entanto, a discussão sobre um modelo novo, de instituições mais sólidas, eficazes e, ao mesmo tempo +
menos pessoalizadas ou baseadas na espetacularização de operações de legalidade duvidosa. Se queríamos falar de avanço, esse deveria ter sido ele: um modelo em que a efetividade do combate à corrupção não dependesse de desvios da legalidade praticados por um Juiz superstar.
Mas, ainda assim, a eficácia do combate à corrupção - obviamente, dentro dos limites da legalidade - deveria ser o norte para a discussão desse novo modelo.
A narrativa jurídica desempenha um papel essencial no impeachment — não só como um dos elementos necessários do processo, mas como discurso de legitimação de todo ele. O caso do Marcel Van Hattem explica bem.
Que o impeachment é um processo jurídico com elementos políticos ninguém discorda. Há a necessidade de um crime de responsabilidade, mas ha também um juízo de conveniência política a ser realizado pelo parlamento.
É por isso que o impeachment não segue a lógica jurídica tradicional. No direito, se duas pessoas cometeram o mesmo crime, nas mesmas circunstâncias, deveriam ser punidas de modo semelhante. No impeachment, o mesmo crime pode resultar em consequências diversas.
Vejam a porcaria que é a @ClaroBrasil : em outubro, liguei para cancelar minha Internet (na verdade, Internet da casa dos meus pais, que estava no meu nome, mas ninguém mais usava). Pararam com as cobranças infindáveis de débitos referentes a períodos que ninguém usou. Mas piora.
Passados alguns meses, começaram ligações incessantes. Contabilizei, em um único dia, nada menos do que 22 ligações. Liguei novamente. Não tinham cancelado. Solicitei o cancelamento com data para o dia 07 de outubro. A atendente da @ClaroBrasil disse que foi tudo feito.
Disse, ainda, que iria informar o setor comercial para dar baixa nas faturas posteriores ao cancelamento. Resultado: um dia de paz. No dia seguinte, voltaram com as ligações. Conseguiram a seguinte proeza: após uma resposta que dei a um atendente, 5 minutos depois ligam de novo+
Soul foi um dos melhores filmes que assisti recentemente. Há muitos símbolos e imagens na animação, mas a discussão sobre propósito da vida é a mais bonita de todas.
Não é um filme sobre morte, mas sim sobre a vida. Joe Gardner achava que sua vida tinha um único propósito e, por um instante, somos levados a acreditar que perseguir esse propósito é o que daria sentido a ela.
Mas o filma avança para mostrar que o propósito da vida de Joe havia se tornado uma ideia fixa a ponto de ele ignorar a... própria vida.
O fio do Felipe Neto é um bom resumo do que muitas pessoas acham sobre a exclusão das contas de extrema direita. Só tem um problema: a decisão não tem a ver com praticamente nada daquilo.
1) As contas não foram excluídas por violar políticas do Twitter. Elas foram excluídas no âmbito do inquerito das fake news que tramita no Supremo. O Twitter cumpriu a decisão judicial. Não tem a ver com suas políticas de uso.
2) A coleção de tuítes bizarros feitas pelo Felipe Neto revela o estado deplorável dessa direita, mas não tem a ver com o inquérito. Tuítes sobre cloroquina ou fake news sobre Black Lives Matters não são objeto de investigação no STF.
A divulgação científica não é uma atividade simples. Ela exige preparo e também responsabilidade. O papel do divulgador não é só dizer “estudo X concluiu que Y”. Seu papel é dizer qual o tipo de estudo, quais os limites da conclusão, quais os problemas, erros etc.
Não dá pra querer ter os bônus de ser o maior divulgador do Brasil sem os ônus e responsabilidades que isso traz. E a principal responsabilidade é apresentar conclusões e modelos com as limitações envolvidas nessas conclusões e modelos.
E também não dá pra dizer que só está “reportando” um resultado quando o contexto todo sugere mais do que isso: a aceitação do modelo como um bom modelo (lembram da resposta de que quem critica “tem que apresentar um modelo alternativo?”), da confiabilidade da previsão etc.