Uiteraard. Waar het in basis allemaal op neerkomt is 'met of door het coronavirus'. Ligt iemand met (om een andere reden) of door het coronavirus in het ziekenhuis? Is iemand met (door een andere oorzaak) of door/ aan het coronavirus overleden? Dat is een wereld van verschil. 1/4
Als je dit tot op de bodem zou uitpluizen en het onderscheid tussen 'met of door' zou maken dan twijfel ik er geen moment aan dat het aantal ziekenhuisopnames primair vanwege het coronavirus zal kelderen tot nog geen fractie van de ons op de mouw gespelde aantallen. Het zal 2/4
niet anders zijn als men hetzelfde zou doen bij de mensen die de laatste 12 maanden bij de coronadoden zijn geteld. Het zou mij niet verbazen als het aantal daadwerkelijke mensen dat primair door het coronavirus zou zijn overleden nog geen derde is van het aantal dat men nu 3/4
als coronadoden vermeld en het aantal doden door het coronavirus ruimschoots onder het aantal jaarlijkse reguliere griepdoden blijft en de IFR, zeker ten opzichte van de IFR ten gevolge van 'de griep' (= influenza en andere respiratoire virussen) totaal verwaarloosbaar is. 4/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dan worden we 24/7 opgehokt 'voor het klimaat', geen autoverkeer, allemaal thuiswerken, niet forensen, enz. Hey verdomd, dat lijken wel #coronamaatregelen!?
"De bio-industrie halveren (en afschaffen)"
Allemaal aan de tofoe en soja à 280 liter water per kilo! En raw food, want geen energie meer!
"De kolencentrales gaan dicht"
Ja want wind & zonne-energie zijn een geweldig succes! Toch Texas? Texas? Hallo Texas? Oh wacht, ze hebben een blackout en zijn even niet te bereiken.
"Meer windenergie winning op zee"
Ja want als we het hele land en de hele zee volbouwen met wind & en zonne-energie opwekkers dan dekken we wel 20% van de behoefte en dan een paar maanden per jaar gewoon zonder elektriciteit bij windstilte, weinig zon, sneeuwval of winterweer.
N.a.v. mijn laatste draadje van 4 tweets inzake het bedrog rondom de 'corona ziekenhuisopnames' en het aantal 'coronadoden' (zie het draadje) voel ik de noodzaak om nog een flink aantal andere zaken waarmee wij bedrogen worden te noteren. 1/25
In het korte draadje gaf ik al aan dat het grote verschil 'm zit in of mensen 'met of door' het coronavirus in het ziekenhuis ligt en of men 'met of door/ aan' het coronavirus is overleden. In beide gevallen kunnen wij vaststellen dat als wij tot op de bodem uitpluizen wat 2/25
wat is en hoe het exact in elkaar steekt dat wij nog geen fractie van het aantal corona-opnames en het aantal corona-doden over zullen houden en er dus geen enkele reden is om zulke draconische mensonterende vele malen vernietigender dan de kwaal #coronamaatregelen te nemen. 3/25
Na de Tsjernobyl 'ramp' (ook zo'n ramp die met welgeteld ca. 60 doden geen ramp bleek te zijn) werd er een enorm bevolkingsonderzoek gedaan naar o.a. schildklierkanker. Want zo dacht men, de schildklier zou de grote indicator zijn 1/24
van de toename aan kanker door de straling (die in de wijde omgeving effectief niet veel hoger is dan de normale achtergrondstraling in veel met name zonnige landen) die vrij zou zijn gekomen bij 'de ramp'. Uiteraard trof men een forse hoeveelheid schildklierafwijkingen 2/24
aan. Op basis daarvan extrapoleerde met name de activistisch gemotiveerden tegen kernenergie dat de 'ramp' in Tsjernobyl vele tienduizenden, nee honderdduizenden, ja zelfs miljoenen extra kankerdoden zou opleveren. Kernenergie moest dus afgeschaft of zelfs verboden worden! 3/24
Nee druiloor, de rechtbank baseert haar uitspraak op dé wet! En die wet is er om ons te beschermen tegen een staat die op onwettelijke onrechtmatige onparlementaire ondemocratische gronden regeltjes invoert. 1/5
Nee, de egoïsten zijn virofobe sukkels die 17 miljoen gezonde mensen die geen enkel risico lopen op willen sluiten, werkeloos maken, failliet laten gaan, zorg willen ontzeggen, onnoemelijk geestelijk leed aan willen doen, enz. 2/5
"Een democratie hoort de kwetsbaren te beschermen"
Onzin. Mensen hebben zelf de verantwoordelijkheid zichzelf te beschermen. De staat dient zich te kwijten van haar kerntaken. En daaronder valt niet het beperken van de vrijheid van miljoenen mensen om enkele te 'beschermen'. 3/5
Ik bemerk bij mezelf dat ik in een complete vertrouwenscrisis ben terechtgekomen.
Hoe kan de wereld dit toestaan? Hoe kan de medische wereld dit toestaan? Hoe kan de juridische wereld dit toestaan? Hoe kan de politieke wereld dit toestaan? Hoe kan het zijn dat zoveel mensen 1/5
mensen, mensen die beter zouden kunnen en moeten weten, dit toestaan, eraan meewerkend, het zelfs supporten, verdedigen en propageren? Is men collectief het verstand verloren? Hoe heeft men zich in deze massapsychose laten meezuigen? Dit heeft allemaal zulke enorme negatieve 2/5
consequenties. Ik vermijd zelf inmiddels alles dat ook maar iets met de medische wereld te maken heeft. Ik kan geen vertrouwen meer hebben in medici of medische werkers in de breedste zin van het woord (en dat gaat zover als de diabeteszorg tot aan de medische pedicure) die 3/5
@IsaKriens heb ik normaal best hoog zitten, maar mensen wat valt zij voor mij van haar troon door onderstaande brief van @rubenbontekoe als 'voorbeeldbrief' aan te bevelen. Ruben claimt in de 'brief' aan Huge de Jonge 'het recht om zelf na te denken'. Het is alleen de vraag 1/10
wanneer Ruben dat dan gaat doen want ik werd steeds onpasselijker hoe verder ik in Ruben's 'brief' las. Ruben snapt namelijk iedere maatregel die ons opgelegd wordt van hogere hand. #SocialDistancing? Uiteraard is dat nodig, aldus Ruben. Nevermind dat het wetenschappelijk 2/10
absolute lariekoek is. #Mondkapjes? Ook hiervan snapt Ruben dat deze nuttig, misschien wel noodzakelijk zijn. En nee, het is niet dat hij deze regeltjes zonder enig verzet accepteert hoor... Want onze verzetsheld gaat wel eens expres niet op maar naast een blauwe stip staan! 3/10