Den senaste tiden har vi börjat gå in i vad som förhoppningsvis är den här pandemins end game och dimman börjar till viss del skingras. En sak börjar bli helt tydlig: FoHMs åtgärder vad gäller Corona har i allt väsentligt varit rimliga. ->
För de första har de erbjudit ett likartat skydd mot Corona som de allra flesta EU-länder. Det är viktigt. För det andra: De har erbjudit det skyddet samtidigt som de ökat motstående risker så lite som möjligt. Det är lika viktigt. Kanske ännu viktigare. ->
Jag har tjatat ihjäl mig här om vikten av att förstå att risker fungerar i samspel. Förbjud ett beteende och ett annat, kanske farligare beteende tar dess plats. Stäng skolor som försiktighetsåtgärd och du minskar livslängden på de barn som drabbas. ->
Förbjud folk att träffas och den psykiska ohälsan exploderar. Etc, etc. Därför är det i sanning försiktiga förhållningssättet att undvika för ingående åtgärder för tidigt, helst helt. Strikta åtgärder är negativt för bred folkhälsa. Om det råder inget tvivel. ->
Här bör vi vara djupt tacksamma att FoHM varit så uthålliga i den övertygelsen genom alla vindlingar under året. Det har gjort oss alla hölsosammare än om de inte. ->
Sedan kan man naturligtvis diskutera detaljerna. Borde vi agerat tidigare? Förberett äldrevården annorlunda, etc, etc. Mycket kan göra bättre. Men i en djupt osäker situation var det rätt att hålla emot hårdare tag som grundprincip. Det är uppenbart.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
