Essa semana jornais publicaram um anúncio pago sobre o "tratamento precoce". A história você já conhece:

"Não podemos ficar de braços cruzados enquanto pacientes estão morrendo. Precisamos tratá-los já"
Vamos conversar sobre tratamento precoce, medicina heroica e Dom Quixote?
Em 1860, o médico Oliver Holmes afirmou: “Se toda a matéria médica, como hoje é empregada, fosse afogada no fundo do mar, seria muito melhor para a humanidade – e muito pior para os peixes”.

Uma clara insatisfação à medicina como era praticada naquela época.
A assistência médica era baseada em práticas agressivas e sem comprovação. Essa fase foi denominada de "medicina heroica". A princípio pela bravura do médico tentando salvar vidas, mas onde ironicamente o herói era o paciente que sobrevivia ao tratamento e à iatrogenia...
Pacientes precisavam suportar sangrias, purgações intestinais, vômitos. Doses de mercúrio e arsênico. E por que isso era feito?

Médicos e profissionais de saúde não encontravam permissão moral para não agir diante do sofrimento humano.
Mas, ao agir, causavam mais mal do que bem
Dizer que sem o "tratamento precoce" estamos "de braços cruzados" é um desrespeito aos profissionais que estão agindo, desde a produção das vacinas, até o suporte de vida dos pacientes. Não incluir nisso tratamentos sem eficácia, é apenas uma forma de não repetir erros do passado
Isso me faz lembrar de um dos primeiros manifestos sobre tratamento precoce do ano passado. No qual médicos se compararam a Dom Quixote para enfrentar o "Dragão Covidiano".

Aqui de fato me vejo obrigado a concordar com a excelente analogia...
Afinal de contas, Dom Quixote representa exatamente a crítica a um heroísmo antiquado, anacrônico ao seu próprio tempo. Não há espaço para cavaleiro medieval, na idade moderna.

Quando esse espaço é aberto, lutamos contra moinhos de vento, pensando que são dragões.
Não podemos, à semelhança de Dom Quixote, abrir mão da razão devido à leitura de "romances de cavalaria"

Ao contrário, precisamos continuar nos pautando nas evidências sólidas do mundo real. Caso contrário, ao usarmos armas quixotescas, seremos derrubados pelas pás desse moinho

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with André Bacchi

André Bacchi Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @adbacchi

20 Feb
"Eu não acredito na evolução, porque a Teoria da Evolução é SÓ uma teoria..."

Já passou da hora de entendermos a diferença entre o uso coloquial e o uso científico da palavra "Teoria".

Segue o fio de hoje...
Em debates da internet é muito comum ouvir esse tipo de frase, em especial de pessoas que negam algum aspecto científico.

Isso acontece em (falsos) debates sobre a "Teoria da evolução por seleção natural", a "Teoria da Relatividade" e até mesmo na "Teoria Heliocêntrica"
Na linguagem popular, "teoria" acaba sendo entendida como um conhecimento especulativo, de caráter hipotético. Em alguns casos, representa um conjunto sistemático de opiniões e ideias sobre um dado tema.

"Minha teoria é a de que o time de futebol X vai subir de série esse ano."
Read 9 tweets
17 Feb
"Você pode argumentar o quanto quiser. Mas se a natureza (mundo físico) não concordar com você, você está errado."

Essa frase do Neil DeGrasse Tyson mostra a importância do método científico para diferenciar "verdades objetivas" de "verdades pessoais" (subjetivas)

Segue o fio.
"Você pode continuar acreditando no que quiser enquanto verdade pessoal" - ele continua - "mas a sua crença não faz com que isso se torne uma verdade objetiva."

Para estabelecer verdades objetivas precisamos testar ideias, usando o método científico.

Veja o exemplo do Neil:
Situação corriqueira:
1. Observação: Meu carro não liga.
2. Pergunta: A bateria descarregou?
3. Hipótese: Se a bateria descarregou, se eu carregá-la o carro vai ligar.
4. Experimento: Carrega-se a bateria
5. Resultado: O carro ligou
6. Conclusão: A bateria estava descarregada.
Read 5 tweets
15 Feb
A ciência fala que o "tratamento x" não tem eficácia, mas quem usa ou prescreve esse tratamento diz que tem efeito sim.

E agora? Por que isso acontece com tanta frequência?

Tá na hora de entender a diferença entre a "eficácia científica" e a "eficácia coloquial".

Segue o fio!
Sai um estudo dizendo que o "tratamento x" não se mostrou eficaz para uma condição. Alguém publica essa notícia nas redes sociais.

Aguarde alguns segundos ou minutos e vai brotar nos comentários:
" Eu usei e funcionou"
"Sempre prescrevi e meus pacientes tem bons resultados"
Etc
Isso acontece porque popularmente dizemos que algo tem efeito quando observamos alguma melhora subjetiva após usar esse tratamento.

Já cientificamente, só podemos dizer que algo tem efeito, quando os efeitos observados são superiores aos observados em um grupo controle adequado.
Read 10 tweets
12 Feb
#Sus #Defendaosus

Hoje quero convidar vocês a valorizarem um dos mais importantes instrumentos de justiça social já produzido no Brasil: o Sistema Único de Saúde. Image
Mesmo em meio a crises e a seu constante subfinanciamento, o maior sistema de saúde do mundo promove inclusão social e contribui com o aumento da longevidade e qualidade de vida da população, beneficiando a todos, mesmo aqueles que acreditam nunca terem usufruído de seus serviços
Em meio a pandemia, devemos lembrar que fazem parte do SUS os centros e "postos" de saúde, hospitais, laboratórios, hemocentros, bancos de sangue, além de institutos de pesquisa como a Fundação Oswaldo Cruz. E isso é só a ponta do Iceberg. Você vai ser vacinado graças ao SUS.
Read 5 tweets
10 Feb
O Coronavírus está no ar - há muito foco nas superfícies. Infectar-se pelo coronavírus a partir das superfícies é raro. A Organização Mundial da Saúde e as agências nacionais de saúde pública precisam esclarecer seus conselhos.

Este é o início do editorial da Nature do dia 02/02
Antes que alguém venha dizer que eu estou sendo irresponsável e falando que não precisa mais usar álcool em gel ou desinfetar superfícies, deixa eu esclarecer o que diz o editorial:
- É plausível que pessoas se contaminem por superfícies, mas o risco real é a contaminação PELO AR
E por que é importante falarmos sobre isso?
Porque vejo muita gente altamente preocupada em ficar limpando tudo, passando álcool o dia todo e não usando corretamente a máscara, não mantendo distanciamento e não ventilando adequadamente os ambientes.
Read 11 tweets
9 Feb
Hoje fui fazer alguns ajustes ergonômicos na minha bike, com o @CarlosPitrosky . Enquanto o Carlos fazia as diversas medidas antropométricas, as medidas na bike e observava as angulações da minha postura e movimentos, pensei em como isso se relacionava com as vacinas pra COVID-19
- Tá maluco, André?

Na verdade, me veio à cabeça que a ciência é de fato algo para ser usada no dia a dia. Na minha cabeça de ciclista iniciante, pra pedalar bastaria apenas subir em uma boa bicicleta com freios em dia e pneu calibrado.
Mas após observar um pouco da biodinâmica envolvida em tudo isso, foi possível entender por que meu joelho e meus pulsos doíam. Os ajustes deixaram a bike bem mais confortável e com melhor rendimento.
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!