Thread by @Laelia_Ve

Pour ce #VendrediLecture fil de présentation de la retraduction annotée d'un classique du critique littéraire Lukács "Raconter ou décrire" @Edit_critiques
Un bel exemple d'analyse stylistique ambitieuse fondée sur une comparaison de classiques de la littérature (Zola/ Tolstoï)⬇️

Pour vous le présenter, Lukács, c'est ce monsieur à la physionomie accueillante. Il est polémique parce qu'il a eu des liens compliqués avec le stalinisme mais reconnu comme un grand philosophe et un grand critique littéraire (il a notamment écrit sur le réalisme balzacien).

De quelle méthode stylistique parle-t-on?
Dans "Raconter ou décrire", Lukács part d'un choix formel (la description ou la narration, Zola ou Tolstoï) pour l’élargir en la liant aux rapports de l’auteur face au monde social et au mouvement de l’histoire. Je m'explique ⬇️

Pour Lukács, on peut considérer le monde de deux manières:
-comme régi par des lois immuables (selon lui, c'est le point de vue du scientifique et du descripteur)
-comme régi par des actions humaines, des évolutions, des changements (selon lui c'est le point de vue du conteur)

Lukács lie donc esthétique, vision du monde social, et aussi position politique. Selon lui une vision purement descriptive du monde social peut être cynique et démobilisatrice alors que celle du conteur réintroduit de l'action humaine, et donc de la dynamique, du possible

Pour Lukács le descripteur et le conteur ne travaillent pas avec les mêmes catégories. Le descripteur travaille avec les notions de lois et de permanence, et le conteur avec des personnages et des actions. On va voir comment il applique ça concrètement à Zola et Tolstoï.

Lukács compare deux scènes de courses de chevaux chez ces deux auteurs :
- Dans "Nana" de Zola
- Dans "Anna Karénine" de Tolstoï
(D'ailleurs, l'intérêt de la retraduction aux Editions critiques est d'accompagner le texte théorique d'extraits littéraires comme ça, c'est concret!)

"Nana" Zola raconte l'histoire d'une "cocotte du IInd Empire" (la fille de Gervaise de "L'Assommoir). Elle assiste à une course de chevaux, et à la victoire d'une pouliche (appelée "Nana"). C'est un peu le moment de son apothéose.

Dans "Anna Karénine", la course de chevaux est un événement très important dans l'intrigue. Vronski (l'amant d'Anna) chute. Le trouble d'Anna la pousse à avouer sa liaison avec Vronski à son mari, ce qui crée un tournant dans l'histoire.

Pour Lukács, Zola se sert de l'événement pour parler d'autre chose, pour décrire en ethnographe le monde du turf. L'événement n'est que l'exemplification d'une loi (le seul lien avec l'intrigue est le parallèle un peu grossier entre Nana et la pouliche qui s'appelle aussi "Nana")

Alors que toujours selon Lukács, Tolstoï n'envisage pas la course pour décrire de manière exhaustive le monde hippique, mais pour mettre en scène un événement crucial dans trois vies (Anna, Vronski, et M. Karénine)

C'est une opposition esthétique (raconter/décrire) et une opposition dans les choix de représentation du monde social. Ce qui m'intéresse, c'est qu'on pourrait lier ça à des problématiques plus larges et hors littérature, comme par ex le rôle du récit dans les sciences sociales

Le statut du récit dans les sciences sociales c'est quelque chose auquel on recourt implicitement, régulièrement mais qu’on explicite assez peu (hello la team socio @mquijoux @Uneheuredepeine )

S'il n'y avait pas de récit dans les sciences sociales on aurait juste des tableaux statistiques et des lois sociales (genre comme dans "Les Héritiers"). On passe svt par le récit, par des personnages (cf "La Misère du Monde" pour prendre deux livres bien différents de Bourdieu).

Mais pour revenir à Lukács, c'est un bel exemple d'une analyse stylistique qui est sur certains points contestables (il n'aime pas ce pauvre Zola) mais ambitieuse, qui part du choix de la forme, de la représentation pour étudier toute une vision du monde ❤️

Lukács est dur en général avec Zola. Par exemple dans "Balzac et le réalisme français" il oppose les moments historiques et les esthétiques de Balzac (dynamisme historique qu'il lie au réalisme, raconter) et de Zola (stagnation historique qu'il lie au naturalisme, décrire)

Pour défendre Zola, on pourrait d'ailleurs dire que 1)d'un point de vue littéraire: il y a aussi du récit chez lui, il n'y a pas uniquement des tableaux figés 2)d'un point de vue philosophique/sociologique, que la description et la notion de loi sont nécessaires à la connaissance

J'ai oublié de dire qu'il s'agit d'une retraduction collective réalisée en atelier à l'@UnivRennes1 par des étudiantes&étudiants de @PhiloRennes1 et enseignantes&enseignants de l'université et du secondaire! (un collectif accueillant, j'ai participé à qq séances comme invitée!)