C'est presque comme si certaines personnes préféraient maintenir leur domination au prix de la montée du fascisme à l'alternative.
https://twitter.com/laurentchemla/status/1365615630485970944
En fait, en écrivant ce message, je me suis rendu compte qu'il clarifiait la distinction que je vois entre Macron (et son monde) et Le Pen (et son monde), et également ce qui les rapproche.
L'objectif de Macron est de défendre la domination d'une poignée d'ultra-riches, dans une période où elle est devenue insoutenable écologiquement et socialement. Pour gouverner dans ce but, il n'a actuellement pas d'autre choix que d'attiser la haine et de semer la division.
L'objectif de Le Pen est d'attiser la haine et et de semer la division. Pour gouverner dans ce but, elle n'aurait, si elle accédait au pouvoir, pas d'autre choix que de défendre la domination d'une poignée d'ultra-riches (qui lui assurerait un soutien médiatique et électoral).
Macron a supprimé l'ISF, instauré le PFU et détruit les retraites par conviction. Il tape sur les manifestants, les Musulmans, les exilés, les infirmières et les enseignants islamo-gauchistes par nécessité politique.
Le Pen au pouvoir taperait sur les manifestants, les Musulmans, les exilés, les infirmières et les enseignants islamo-gauchistes par conviction. Elle maintiendrait la suppression de l'ISF, le PFU et la réforme des retraites par nécessité politique.
Macron met Élisabeth Borne et Alexis Kohler aux commandes de l'économie, Darmanin à l'intérieur par nécessité. Le Pen aurait Darmanin à l'intérieur par conviction, des millionnaires dont la pensée économique se résume à privatiser et se servir au passage par nécessité.
L'un comme l'autre auront Jean-Michel Blanquer à l'Éducation nationale par conviction.
La distinction entre les deux est structurelle, la similarité plus conjoncturelle.
On peut théoriquement imaginer la défense des fortunes privées sans la violence raciste (Joe Biden ?) et le populisme d'extrême-droite sans la défense des milliardaires (Poujade ?).
On peut théoriquement imaginer la défense des fortunes privées sans la violence raciste (Joe Biden ?) et le populisme d'extrême-droite sans la défense des milliardaires (Poujade ?).
Mais dans les conditions socio-historiques prévalant actuellement en France, les deux me semblent inséparables. La mutation de Macron devrait avoir convaincu tous ceux susceptibles de l'être.
Quiconque s'oppose à l'un devrait, me semble-t-il, s'opposer dès lors autant à l'autre.
Quiconque s'oppose à l'un devrait, me semble-t-il, s'opposer dès lors autant à l'autre.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
