Taux de mortalité en EHPAD sur 31 jours glissants.
=> aucun effet de la "vaccination" censée "protéger" 80% des résidents
=> Pourquoi le taux de mortalité est passé de 4 à 12% lors du confinement de novembre ?
Est ce l'effet #Rivotril permis par décret du 29/10 ?
Petite précision, Il s'agit du taux de létalité associé à COVID19, pas toutes causes confondues.
Autre explication : le variant circulant pendant l'été était réputé moins dangereux.
Les données viennent de sante public france : j'ai juste divisé le nombre de décès Covid19 en EHPAD mensuels par le nombre de cas mensuels. L'indicateur sur une semaine est plus fluctuant data.gouv.fr/fr/datasets/do…
Ce récent article de France Bleu mentionne de nouveaux clusters dans des EHPAD où malgré la vaccination le taux de mortalité est de 10%, soit comme en décembre et plus grand qu'en octobre. francebleu.fr/infos/societe/…
C'est bizarre d'ailleurs ces données manquantes au niveau du nb de cas en EHPAD entre le 20/2 et le 25/2.
je regarde un vieux fichier, il n'y avait ni décalage de 3j ni données manquantes
Le chiffre du 23/2 semble partiel, ceux qui croient voir une baisse ce jour là se trompent
Dans les derniers fichiers, il n'y a toujours pas le nb de cas en EHPAD depuis le 20 février !
Les chiffres en EHPAD sont fournis les mardis et vendredis.
Le nombre de morts baissent les mardis mais pas les vendredis. C'est quoi ce délire ?
Ce sont les mesures de confinement qui ont surtout tué en EHPA depuis l'état d'urgence.
L'obsession de Véran et Salomon à "protéger l'hôpital" a réduit les transferts EHPA vers hôpital.
Pas de traitement, pas O2, surmortalité 9700 résidents (achevés avec du Rivotril ?)
Précision : les données de santé publique France dans les EHPA(D) sont incomplètes pour les 2 dernières semaines
Semaine 9 : 394 morts de résidents EHPAD associés COVID19 (chiffres non consolidés).
Le taux de mortalité explose ! Cela semble dû à une baisse du nombre de dépistages et donc de cas remontés
Je rappelle que les morts en Réa ne représentent que 15 % des morts, les très vieux (tels que les résidents EHPAD) ne vont guère en Réa. Il y a très peu de décalage temporel entre détection cas et mort en EHPAD (15% des morts à l'hôpital le 1er jour)
Les données des EHPAD du fichier "synthese France" n'ont plus nb de cas depuis 20/2 et les dernières données ne sont pas consolidées =>sans intérêt.
J'utilise les données par date de remontée des rapports hebdo épidémio qui sont plus complètes (décès hôpital) et moins biaisées.
Le nb de cas confirmés en EHPAD a baissé de 59% (!) en une semaine (beaucoup trop), mais le nb de morts associés COVID19 (confirmés OU POSSIBLE) n'a baissé que de 23%.
Donc on dépiste bcp moins et on trouve un peu moins de morts car certains morts ne sont plus associés Covid19
Au lieu d'analyser des chiffres incohérents revenons au réel :
à l'EHPAD d'Equemauville en Normandie, 80% des résidents ont eu 2 doses de "vaccin". Mais, gros cluster : 33 résidents (avant dépistage massif) sur 138 ont la Covid19. au moins 4 hospitalisés actu.fr/normandie/eque…
L'hypothèse du Professeur #Raoult comme quoi la population âgée aurait atteint une immunité vu qu'il y a déjà eu beaucoup d'infections est pas mal non plus vu la proportion d'EHPAD infectée (62%, c'est une passoire) et 28% des résidents confirmés positifs depuis juilllet.
Cette semaine, c'est le quasi black out sur les chiffres en EHPAD, on ne connait ni le nombre de nouveaux cas ni le nb de décès à l'hôpital sous prétexte de changement de système.
Par contre les décès de résidents en EHPAD explose : 514 (contre 159 la semaine d'avant)
Regardez le beau graphique que je faisais le 6 mars montrant que c'est le confinement +Rivotril qui tuait en EHPAD :
Cela est confirmé par Santé Publique France qui fait le même dans son rapport épidémiologique hebdo !
Si on regarde le taux de létalité COVID19 en EHPAD c'est effrayant : on est passé de 8 % avant le confinement à 17 % à cause de l'état d'urgence sanitaire.
Maintenant on est à 30% de létalité en EHPAD grâce à la "vaccination"
Bravo Véran Castex et Macron !
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Je ne pense pas que ce soit éthique de donner des placebos à des patients en détresse respiratoire comme le fait Bichat alors que des traitements sans risques comme l'ivermectine ont montré leur efficacité.
Consentement vicié des patients au profit labos. Conflit d'intérêts
Le tweet a disparu, on y voyait qu'à Bichat, on propose aux patients en détresse respiratoire de devenir des rats de laboratoire pour tester la toxicité du Glenzocimab (medoc d'Acticor Biotech, détachement de l'Inserm, ce médoc était auparavant testé contre les AVC ??)
La Sté Acticor Biotech, basée à Bichat est dirigée par Gilles Avenard. Gilles Avenard dirigeait aussi la société Innavirvax qui s'appelle maintenant Minka Therapeutics. Yazdan Yazdanpanah, Pr à Bichat, apparait au conseil médical d'InnaVirVax.
On y retrouve aussi D Costagliola
Je disais avant hier que les données épidémiologiques n'étaient plus diffusées suite à des incohérences.
Mais c'est bien pire que cela, on peut découvrir dans ce rapport de 88 pages de l'ARS IdF que les indicateurs publics sont sélectionnés pour être anxiogènes voire bidonnés⬇️
Je parle depuis longtemps du "taux d'occupation en réa" bidonné, comme on peut le voir sur la définition donnée par #AntiCovid il était à 106.8% le 18/3 (mais à 270 en avril 2020)
L'ARS Idf a un indicateur moins biaisé avec un taux d'occupation de 51.4%!
En semaine 09 on peut déduire que 63% des tests de dépistage étaient des RT-PCR.
On peut déduire que le taux de symptomatiques déclarés chez les cas positifs était de 59% ce qui est peu comparé aux 90% dans l'étude Raoult sur 3737 patients. La fiabilité des PCR se pose
Un décret est bien paru cette nuit (après 2h du mat) pour imposer un #reconfinement dans 16 dépt.
1ère surprise : aucun avis du CS ne l'appuie et aucune justification
Rappelons que ces mesures font suite à des chiffres tellement faux et incohérents que SPF ne les publient plus
Détaillons les changements article par article.
Pour l'article 4, une belle brèche et sûrement un oubli, l'attestation n'est pas obligatoire dans le cas IIbis (déplacement de plus de 30 km en zone rouge) #Absurdistan
Petit oubli dans mon tableau : à l'article 4 I, le mot 18 heures est remplacé par 19 heures.
Le motif de sortie pour besoin des animaux de compagnie n'est pas prévu avec 19h dans les départements confinés, mais cela doit rentrer dans le motif "promenade"
Après une alerte sur des doublons signalée par Le Parisien mais jamais corrigée, puis une augmentation vertiginieuse des cas ces derniers jours, on apprend que les données sont incohérentes.
Les décisions de confinement ont elles été prises sur la base de chiffre faux ?
Si les mesures de confinement sont prises localement par un préfet, il faut qu'ils disposent d'un rapport de l'ARS mais on nous dit que les chiffres de SI-DEP sont incohérents avec ceux des ARS...
Il y a ouvertement un truc bizarre dans cette histoire : les ARS ne collectent aucune données, elles ne font que des rapports sur les données SI-DEP.
Mais on avait vu qu'à Marseille, l'ARS avait déjà produit des chiffres faux
BREAKING : La CADA (Commission d'accès aux documents administratifs) estime qu'il n'y avait pas de raison que le HCSP masque certaines parties de ses avis concernant le #remdesivir de #Gilead
La CADA estime que les secrets invoqués par Gilead ne sont pas constitués et rappelle sa position lors d'une demande de la HAS cada.fr/20190911
L'avis est daté du 29/10 mais il n'a été adressé qu'aujourd'hui aux parties
En jaune les parties qui avaient été masquées dans les avis du HCSP sur le #remdesivir !
Le HCSP a voulu cacher que Gilead a demandé une autorisation pour son remdesivir, des études peu concluantes, des effets indésirables graves (cytolyses hépatiques)