Le calvaire que vivent à la campagne les propriétaires non-chasseurs :
Les chasseurs s’introduisent sur vos terrains en toute impunité et font la loi.
Si vous protestez : insultes, menaces (parfois avec armes), intimidations, violences...
Je l’ai vécu aussi, personnellement.
Et la loi est de leur côté.
Cette milice armée a tous les droits.
Si vous les empêchez de chasser, même sur votre terrain, vous risquez d’être condamné à 1500€ d’amende pour «obstruction à un acte de chasse»
Et le Sénat voulait même transformer ça en délit passible de prison...
On se moque souvent de l’argument «c’est les lobbys» ; souvent employé quand on est à court d’arguments.
Cela dit, les lobbys existent et celui de la chasse est puissant en France ; Nicolas Hulot avait craqué suite à la victoire du lobbyiste Thierry Coste dans plusieurs dossiers.
(Notamment la division par 2 du prix du permis de chasse, et l’autorisation de la très cruelle chasse à la glu)
Aujourd'hui je vous parle d'un vrai complot historique, fomenté par un gouvernement :
La Nuit des longs couteaux, en 1934.
Tout en rappelant que ce complot ne manque pas d'ironie vu les idées de l'instigateur... (thread)⬇️
Elements de contexte :
Pour accéder au pouvoir, Hitler s'est appuyé sur les "chemises brunes" SA, une puissante milice de citoyens allemands (allant jusqu'à 3 millions de participants)
Le principal dirigeant des SA était Ernst Röhm, un ami de Hitler depuis 1919.
Ils avaient cependant un gros point de divergence idéologique :
Röhm était nationaliste ET anticapitaliste, et voulait destituer tous les banquiers et les grands bourgeois ; alors que Hitler voulait au contraire faire alliance avec eux pour financer le réarmement de l'Allemagne.
[THREAD]
Certains me reprochent d'être contre les politiques de 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐚𝐬.
Selon eux, je serais "nul en sciences sociales".
Mais on peut à la fois accepter le principe de discrimination systémique, et être opposé aux politiques de quotas.
Et j'explique pourquoi en détails ici.
Je commence ce thread par mettre des gants en velours :
le but n'est PAS de nier les discriminations, ni les études de sciences sociales.
L'opinion anti-quotas que je vais étayer ici, avec des sources, n'entre en contradiction avec aucune étude de sciences sociales. Au contraire.
D'abord:
Qu'est-ce que les discriminations systémiques et comment les mettre en évidence ?
En GROS, car ce n'est pas le sujet de ce thread, les discriminations sont systémiques quand, en moyenne, un groupe d'individus présentant un certain critère est discriminé dans une société.
Un "journaliste" de RT France, qui a "tout lu" mais qui a visiblement été incapable de comprendre ce qu'il lisait pour sortir des énormités pareilles...
"c'est quasiment une légalisation de la pédophilie et de l'inceste", carrément.
Mais qui gobe ce genre de délire ?
Il faut bien que vous compreniez que cette peur panique de la légalisation de la pédophilie revient régulièrement dans l'opinion publique.
C'est un épouvantail des ultra-conservateurs, qui l'agitent pour vous faire peur, et vous persuader qu'ils ont le monopole de la morale.
Le système est corrompu par des élites pédophiles, des juges pédophiles, des profs pédophiles... Qui essayent évidemment tous les ans de légaliser la pédophilie 🤪
La solution ? Leur morale et leur politique, bien sûr.
Le conservatisme, la religion, l'ordre, la sécurité. Votez !
#consentement13ans
Je suis juriste et j'aimerais vous rassurer sur le consentement à 13 ans.
Cette loi n'abaisse rien, au contraire elle durcit la loi.
C'est un sujet complexe, les juristes et les assos de protection de l'enfance travaillent dessus depuis des années.
Thread. 1/x
Il ne faut pas confondre âge de majorité sexuelle et âge du consentement.
En France il est autorisé d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire d'au moins 15 ans (art 227-25 Code pénal) et à la condition qu'il n'y ait pas de rapport d'autorité (prof, moniteur, parents...)
Cela ne changera pas avec la nouvelle loi : la majorité sexuelle restera à 15 ans. Il sera toujours interdit pour toute personne de coucher avec un mineur de moins de 15 ans.
Sous peine de délit d'atteinte sexuelle, passible de 7 ans de prison.
Donc je le répète ça reste INTERDIT
Pour la 1000e fois :
Cette loi est plus protectrice qu’avant.
Les actes sexuels avec un mineur de 13 à 15 ans seront toujours interdits.
La seule différence c’est que s’il a été consentant, ce ne sera pas automatiquement un viol aggravé, mais un délit passible de 7 ans de prison.
Contrairement à ce que j’ai pu lire, l’inceste sera toujours interdit aussi, c’est un cas d’autorité sur le mineur donc interdit avant 18 ans, et puni de 10 ans de prison avant 15 ans, 3 ans de prison après 15 ans, et 20 ans de prison dans tous les cas s’il y a eu contrainte.a
Ça fait des années que les associations de protection de l’enfance militaient pour mettre en place cette limite claire au consentement, car la jurisprudence était assez floue.
S’il y a encore quelque chose que vous ne comprenez pas, n’hésitez pas à me demander (je suis juriste)
L’Etat profond :
Un pouvoir secret caché derrière le pouvoir, qu’on peut blâmer de tous les maux et en toute occasion.
Un mantra ingénieux pour être toujours en position de force dans les débats politiques, et se déresponsabiliser de ses erreurs quand on est au pouvoir.
Thread.
L’Etat profond à la base, c’est l’idée que le vrai pouvoir n’est pas détenu par l’Etat apparent, c’est à dire le gouvernement et les élus, mais par un pouvoir caché qui manipule dans l’ombre.
Ce concept a d’abord été utilisé par des politiciens turcs, et par divers auteurs.
Bien sûr, on pourrait se dire que l’idée de base n’est pas totalement idiote :
On sait qu’il y a des contre-pouvoirs internes, surtout dans une démocratie, incarnés par les bureaucrates, les intérêts privés, les élus locaux, etc.
Mais avec Trump, c’est devenu bien plus que ça.