Thread by @jesusanampa

Coralith García, investigadora principal del estudio vacuna #COVID19 Sinopharm en Peru, aclara datos sobre lo que se presento ayer en #BetoASaber. Aclaro que era un analisis preliminar
Hablemos del analisis preliminar y las dudas
#SiganmeLosbuenos
🧵

El estudio define casos: como personas que tienen sintomas y ademas prueba molecular positiva(PCR). Y es esto en lo que se basa el analisis estadistico principal.

Estudio especifica que la vacuna(s) debe tener eficacia protectora >60% para considerar que el ensayo tuvo exito

El protocolo establece un analisis preliminar cuando se alcance a identificar 75% de los casos, y un informe final cuando haya 100% de casos.
Garcia dice que este reporte es el analisis preliminar(osea con 75% de los casos)

https://twitter.com/jesusanampa/status/1368203281126850561

EL protocolo estipula que si el analisis preliminar demuestra que en elsayo no tuvo exito(eficacia de vacuna <60%), el estudio puede terminarse debido a que no hay eficacia significativa.

Garcia dice que la eficacia fue de 33%(Wuhan) y 11%(Pekin), pero esto era basado en PCR, no necesariamente en sintomas. Se deberia aclarar la eficacia basada en PCR+sintomas, pues si esta es <60% , el estudio podria ser detenido porque la vacuna no tiene eficacia significativa

Analisis preliminar tambien mostro que vacuna:
⬇️hospitalizaciones en 91%
⬇️Pneumonia por covid19 en 65%

Tambien debe aclarar los protocolos que se sigue para proteger la informacion de los pacientes y del ensayo. Pues , como es posible que resultados preliminares del estudio hayan sido filtrados a la prensa?
Recordemos que hay mucha informacion que debe mantenerse confidencial

Garcia dice que en 8 semanas tendremos los resultados finales. Pero se debe aclarar si este analisis preliminar demostro o no eficacia <60%, pues eso podria llevar a que se termine el ensayo clinico antes de tiempo, algo comun en ensayos clinicos
#SinCienciaNoHayFuturo

@zombienietzsche @blogdenotas @nellylun @leahsacin @YersonCollaveG @juanmoreb @AnGeLaUyEn @MafitaLavado @Mrhuacatay @ChioRamosT @rosaelisach @GianellaMarlene @BlackDeMenta @Techtulia @Tartalora @la_chax @LalyGoyzueta @chapanicienta @MPQSR @MarialeBernedo @LuiVillaReport @ocram

Aclaracion: La eficacia era 11% (wuhan) , 33%(Pekin).