Eigenlijk vertelt het dashboard het hele verhaal : +0,0%.
De krimp in de besmettingen is weer iets sterker geworden (van -1,6% naar -2,1%) en het 7-daags gemiddelde een klein beetje gedaald.
Het (gemiddeld) percentage positief is ook iets gedaald naar 8,2%.
1/4
De gemiddelde ziekenhuisbezetting is vrijwel hetzelfde als gisteren (1913 om 1912) en het groeipercentage gelijk gebleven op +2,1%.
Het aantal overlijdens is heel licht gestegen naar 39 p/d.
2/4
Bij de nieuwe ziekenhuisopnames is de groei wederom sterk afgenomen (gele lijn) en dat is heel gunstig. De daling van de besmettingen lijkt hiermee te worden gevolgd.
De kans dat de groei door een ernstiger ziektebeeld van de Britse variant komt, is nu een stuk kleiner.
3/4
Door de snelle daling van de ZH-opnames zijn nu alle belangrijke indicatoren gestabiliseerd. Het risico op een snelle en steile 3e golf is klein en met de voortgaande vaccinaties worden steeds meer mensen in de risicogroepen beschermd en daalt de kans op een code zwart 🙏
4/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Allereerst is een compliment op zijn plaats. De afgelopen weken ben ik behoorlijk kritisch geweest, met name over de communicatie rond de Britse variant, maar deze toelichting vind ik genuanceerd en volledig
2/9
Er wordt zelfs aangegeven dat de groei naar 66% Brits "iets" later is dan eerder voorspeld met verwijzing naar het originele bericht. Ik ben ook gecharmeerd van de feitelijke weergave waarin de angstige ondertoon is verdwenen.
3/9
Vorige week heb ik een mogelijk verband tussen de koudegolf boven Europa en de plotselinge stijging van de besmettingscijfers in hetzelfde gebied gelegd.
Na de koudegolf kwam een uitzonderlijk warme periode. Zien we dit terug in de cijfers?👇
Wat vorige week al opviel, was dat in vrijwel alle landen die met de koudegolf te maken hadden de groeipercentages rond 15 februari gingen oplopen en op 25 februari een piek hadden.
2/7
De koudegolf duurde ongeveer 10 dagen, daarna kwam de warme periode. Ik heb de tabel aangevuld en omgezet in een heat map, waarbij rood de hoogste groeipercentages aangeeft.
Zoals beloofd zal ik wat dieper ingaan op de huidige problematiek rond de corona cijfers, waardoor het op dit moment lastig is om een duidelijke trend aan te geven. Het is wat lang geworden, maar ik wil het graag duidelijk uitleggen.
Hier gaan we 👇
1/11
Bij besmettingen hebben we twee parameters : het aantal mensen dat getest is en het aantal mensen dat positief is.
Bij een hoge R-waarde (uitbraak) nemen het aantal testen en het percentage positief neemt vaak beide toe en andersom in een synchrone golfbeweging
2/11
In onderstaande grafiek is dit goed te zien in de periode van oktober tot eind januari.
De laatste maand is het beeld echter totaal anders: een sterke stijging van het aantal testen en een sterke daling van het % positief.
@JosetteSchoenma stuurde mij een interessante tabel met het aantal testen en positieve testen per leeftijd.
Daarmee kunnen we antwoord geven op de volgende vraag:
Wat is de invloed van de opening van de basisscholen en het nieuwe snottenbellen-testbeleid op de Corona cijfers?👇
Ik vergelijk de cijfers van week 4 t/m week 8 in de leeftijdscategorieën 0-3, 4-12, 13-17 en 18+.
Allereerst het percentage positief (zie grafiek). Opvallend is de sterke daling van de categorie 0-3 en 4-12 , de schoolgaande kinderen.
2/5
Beide komen in de buurt van de 18+ categorie, een aanwijzing dat er (eindelijk) voldoende getest wordt bij de jonge kinderen en waar er daarvoor (zie week 4) waarschijnlijk alleen bij ernstige klachten een test werd gedaan.
3/5
Het #RIVM heeft vandaag haar wekelijkse #COVID rapportage uitgebracht. Ook deze week is er weer het nodige geschreven over de #Britse en andere varianten.
Als je de gegevens vergelijkt met die van eerdere weken, dan zijn er weer diverse opvallende feiten te vinden👇
1/10
Ik heb in de afgelopen weken al diverse keren aangegeven dat het RIVM model voor het aandeel Brits in de besmettingscijfers niet klopt en structureel te hoog is.
De afgelopen 3 weken kon ik het laten zien met de gegevens uit de tabellen die het RIVM publiceerde 👇
2/10
Het lijkt erop dat ze het model hebben opgegeven, want deze week wordt er structureel gezwegen over het percentage Britse variant. De tabel met aandeel Brits is geheel verdwenen en in de tabel met de reproductiecijfers wordt het niet genoemd (voor het eerst in vele weken)