Thread by @OpaKoebi

“Denn in ihrer Welt sind Fakten bloss Rohmaterial, welches man beliebig interpretieren und verzerren kann, um die eigenen Interessen voranzutreiben.” hatte ich hier geschrieben: 1/12

opakoebi.medium.com/unsere-politik…

Erich Hess hat heute Abend ein schönes Exemplar dieses Ansatzes geliefert, welches ich hier beispielhaft genauer anschauen möchte. Hess nannte in einer Frage zwei Fakten und zog daraus zwei Schlüsse. Die Fakten waren fast richtig, die Schlüsse völlig falsch. 2/12

Fakt 1: Bisher wurden 500’000 Menschen positiv auf das Coronavirus getestet in der Schweiz.

Das stimmt. Es waren sogar noch mehr. 3/12

Fakt 2: Die Dunkelziffer liegt fünf- bis zehnmal höher.

Dem war zeitweise vermutlich so, in der ersten Welle. Aber unterdessen schon lange nicht mehr. Halb richtig. 4/12

Schluss 1: 50% der Bevölkerung sind bereits immun.

Völlig falsch. Mehrere Studien haben gemessen, wie viele Menschen Antikörper haben. Schweizweit sind das etwa 20%, in einigen Kantonen weniger, in anderen mehr. Berset erklärte das in seiner Antwort. 5/12

Hess weiss das also entweder nicht, dann hat er seine Hausaufgaben nicht gemacht. Oder er versucht bewusst, Resultate herbeizurechnen, von denen er weiss, dass sie falsch sind. 6/12

Schluss 2: Wir können nun unbesorgt alles öffnen, weil 50% bereits immun sind und Risikogruppen geimpft.

Auch völlig falsch. Selbst wenn 50% immun *wären* (was sie erwiesenermassen nicht sind), wäre es nicht sicher, alles zu öffnen. 7/12

Artikel 1 zum Thema: Herdenimmunität ist mit 50% Immunen leider noch lange nicht erreicht. 8/12

opakoebi.medium.com/wann-k%C3%B6nn…

Artikel 2 zum Thema: Selbst wenn ein Grossteil der Senioren geimpft ist, würden bei weitgehenden Öffnungen Spitäler trotzdem noch überlastet. Und Tausende jüngere Menschen würden vermutlich sterben. 9/12

opakoebi.medium.com/was-geschieht-…

Was erwarten die, welche diese Zusammenhänge verstehen, und trotzdem sofortige Öffnungen fordern? Hoffen sie auf ein Wunder? Oder gehen sie davon aus, dass ihre Forderungen am Schluss abgelehnt werden und sie nachher behaupten können, Öffnungen wären möglich gewesen? 10/12

Und was ist mit denen, die diese Zusammenhänge nicht verstehen? Oder sich gar nie Gedanken zu den Konsequenzen ihrer Forderungen gemacht haben? Können sie es verantworten, Gesundheit und Leben ihrer Wähler aufs Spiel zu setzen? Wofür? 11/12

Für die Wirtschaft? Die wird auch noch mehr leiden, wenn Fallzahlen nun wieder ansteigen und wir in ein paar Wochen einen noch längeren Lockdown beginnen müssen.

Es dauert lange, Fallzahlen zu senken, aber sie können rasant wieder ansteigen. 12/12