Even hierover tweeps, want de rook komt me uit de oren. Wat zitten die Silicon Valley-snotapen zich nou te bemoeien met ons democratisch debat? Je mag @thierrybaudet best een lul vinden, maar het is wel ónze lul. (cc @gertvdijk) #censuur#baudet >> 1/5
Waarom dit soort censuur kwalijk is: 1/ Dit is pokon voor populisten, die nu nog harder kunnen zeggen: 'grote linksdraaiende samenzwering!' 2/ De censor knipt op deze manier gaten in onze historische archieven van morgen (bij volledige verwijdering, a la Trump) >> 2/5
Moeilijkste punt: 3/ #Baudet vertolkt een geluid dat veel mensen echt zo voelen. Dat wegwuiven, vergroot de afstand tussen de bubbels. Take it away, hoogleraar medische antropologie Ria Reis:
...Enfin, ik mag hopen dat het kabinet, parlement en de Europese Commissie nu woedend Twitter oproepen: blijf eens met je tengels af van ons grondrecht op meningsvrijheid! Toch? Eh... 🙄
Ten overvloede: Baudet heeft ONGELIJK. Er zijn 1.494 mensen onder de 70 overleden aan corona, geen 151 👇. En bijwerkingen zijn mild.
Maar onderliggende grief: 'donder op met je prik, mijn kansen zijn gunstig', dáárover moet het gaan.
Zónder censuur uit VS!
5/5
Aan Big Tech is dat niet besteed. Technocratische nerds die alleen binair denken: waar/niet waar.
En naar de technofixes grijpen: als onwaar -> dan streep erdoor. Probleem opgelost. 👍
ZO WERKT HET NIET TWITTER. Handen af van onze tweets. Zelfs die van #Baudet.
6/5
Want we zitten ons nou wel op te winden over hackers uit China en Rusland die de democratie willen ontregelen. Maar de echte hackers die de boel verstoren staan gewoon over onze schouder mee te lezen wat we hier bespreken.
7/5 (sorry)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Paar voorbeeldjes.
-Beperkte trial? Gewoon normaal F3-protocol, onder 44.000 mensen.
-"Onder regie producent"? Nee, academische uitvoering. Controle FDA/EMA.
-"Er wordt geclaimd"? Nee hoor, blijkt gewoon uit de cijfers.
-Effectiviteit niet bepaald door zomaar wat te testen, maar door te kijken wie ziek werd.
-Overledenen/ziekenhuisopnames: bij Moderna waren 30 zware gevallen en 1 dode in placebogroep, en nul in vaccingroep.
-Publicaties over cellulaire kant? Volop, bv nature.com/articles/s4158…
Goed tweeps. Hoe zit het nou precies met die gekke claim die je soms hoort: ‘Het #coronavirus is nog nooit geïsoleerd!’? Een #tweetorial (1/14)
Dit is wat de afzenders (steevast tegenstanders van coronabeleid) ermee bedoelen.
Het virus is nog nooit losgetrokken uit weefsels, en daarná genetisch uitgelezen en gebruikt om proefdier te infecteren. Dus is onbewezen of het coronavirus de oorzaak is van ziekte… 😎 (2/14)
...In Duitsland heeft men zelfs een heus ‘isolat fund’ opgericht: 92 duizend piek voor wie het virus kan isoleren! (3/14) paypal.com/pools/c/8uTeNt…
Zo vrienden, even #factcheck-draadje. Over deze rare claim: #PCRtest is zo gevoelig dat je er zelfs in wáter nog #coronavirus mee aantoont... (1/8)
Ik sla op dit soort dingen aan. Hoe komt zoiets in de wereld? En het zal maar kloppen.
Na wat zoeken: bron is deze Franse paper... (2/8) ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Technisch artikel waarin team uit Lyon 5 coronatests controleerde.
En verhip: 2 testten zowaar ook water positief voor corona! (3/8)
Verontrustend hoor. @HPdeTijdNL zinkt diep weg in de corona-ontkenning met dit bizarre stuk vol fouten: "pcr-test onbetrouwbaar". @patricksavallle wees me erop, dan weet je het wel. Paar voorbeeldjes. > hpdetijd.nl/2020-09-27/dri…
Klopt. Maar als je ziekjes bent én iemand toont aan dat je honderdduizenden of miljoenen virusdeeltjes in je neus moet hebben, is het best logisch dat het een met het ander te maken heeft... >
Bij de huisarts wordt inderdaad nauwelijks corona aangetoond... OMDAT MENSEN MET KLACHTEN TEGENWOORDIG NAAR DE TESTSTRAAT GAAN, Einstein.
Ik heb 'm maar eens uitgezocht, hoe zo'n 'gen dat corona verergert'-bericht nou ontstaat. Leuk gevalletje opblazen van resultaten. (@jasperluiten@IvovanVulpen) 👇
1/8 In JAMA: 'Opvallend gen gevonden. Maar we kunnen niet zeggen of het oorzaak-gevolg is.'
2/8 '...toen we interferon wilden meten, zagen we geen verschil.'
1/ Voorlopig is het 'minder dramatisch dan we vreesden'. Virus muteert wel (uiteraard), maar spike-eiwit (de 'pootjes') nog nauwelijks. Kan erop duiden dat spike een vrij ideale toestand heeft, zoals je bv aan een kurkentrekker ook niet veel kunt veranderen zonder 'm te mollen. >
2/ Intussen werkt men ook aan vaccins die virus op meerdere punten nabootsen, zodat je niet alleen van spike afhankelijk bent. > nature.com/articles/d4158…