Je vais vous raconter en détails comment un militant politique d’extrême gauche déforme mes propos et essaye de m’associer abusivement à l’extrême droite, par des méthodes fallacieuses qui n’ont décidément rien à envier aux complotistes...

Thread. 1/x Image
Que dit-il dans son tweet ?
Que je suis un « sceptique » (avec guillemets) qui fait de la « désinformation ».
Avec ce meme TRORIGOLO pour m’associer à l’extrême droite et me tourner en dérision : Image
Le message :
Je n’aurais pas d’esprit critique et j’aurais partagé un article de Fdesouche qui dit que Tom Brady est accusé de racisme pour avoir gagné le Super Bowl.
La caricature de moi dit que je suis « apolitique » et que « tout ça à cause de la dictature de la bonne pensée »
Déjà, pourquoi faire dire ça à ma caricature ?
Parce que « apolitique » et « dictature de la pensée unique » sont des expressions associées à la droite.
En me faisant dire ces expressions que je ne dis pas, il crée un homme de paille de moi, pour m’attaquer plus facilement.
Ensuite sur le partage de l’article de Fdesouche, qu’en est-il ?
La réalité est que j’ai partagé un thread avec 160 captures d’écran d’articles divers et variés, dont l’UN d’entre eux était sur un site de sport, mais a été repris par la suite par Fdesouche.
Vous arrivez à suivre?
Je vous le refais en détails et en image.
Voilà mon tweet d’où tout est parti :
Interloqué par le nombre d’articles étranges sur le racisme dans le thread cité, je m’interrogeais sur la sur-intellectualisation de cette lutte sociale.
Peut-être à tort, je ne sais pas, peu importe. Image
Dans ce thread que j’ai partagé, environ 160 captures d’écran.
Comme je le disais dans mes tweets, la portée était très inégale : certains étaient des articles de militants, ou des articles moqueurs, ou pour faire le buzz, ou de simples commentaires d’internautes. ImageImage
Mais la quantité de raisonnements étranges sur le racisme de la part des gens dans ces articles et commentaires restait assez frappante quand même.

Et là, au milieu de tout ça, l’article utilisé par le militant pour m’attaquer : Image
Ce n’est PAS un article de Fdesouche mais de themix, un média de sport (et de buzz)
themix.net/2021/02/tom-br…
L’info était aussi reprise sur d’autres sites : des personnes sur Twitter ont effectivement accusé Tom Brady d’être raciste pour avoir gagné le Super Bowl pendant le « mois historique des noirs »
Ce n’est donc pas un article Fdesouche, et ce n’est même pas une fausse information. Image
Mais qui est donc ce militant et pourquoi fait-il ça ?
Pourquoi me déteste t-il à ce point ?

Il s’agit peut-être d’un étudiant, qui est sur Twitter et possède une chaîne YouTube d’histoire-géo avec 180k abonnés.
On ne sait rien de son expertise réelle sur le sujet dont il parle. ImageImage
C’est aussi un militant politique qui déteste les sceptiques et les zététiciens.
Il nous attaquent régulièrement.
Pour lui nous n’avons pas d’esprit critique (sûrement car pas assez ouverts à ses opinions politiques) ImageImageImage
Mais au fait, quelles sont ses opinions ?
Lui qui a un si gros esprit critique, si meilleur que nous, quelle est la vérité politique, ô grand être rationnel et exempt de biais ?
J’ai cherché quelques mots clés au hasard juste comme ça, et j’ai ma petite idée...🤔 ImageImageImageImage
À noter que cet être exceptionnellement intelligent sait aussi se mettre à notre niveau à nous, pauvres mortels, par exemple ici où il se vante avec mépris d’avoir plus d’abonnés que moi...
Âge mental = 8 ans Image
La fulgurance de sa pensée critique et nuancée, l’emmène même parfois à sous-entendre que si vous aimez la liberté et que vous êtes contre la censure de vos opposants, c’est que vous êtes un fasciste comme Mussolini...🤔 Image
Son Twitter : @TeleCrayon

Vous pouvez lui dire ce que vous pensez de ses méthodes et de son avis sur le scepticisme, mais merci de ne pas le harceler / l’insulter, c’est inutile, je pense que sa pathétique existence est déjà un calvaire suffisant à supporter.

Restons humains.😊

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Debunker des Etoiles

Debunker des Etoiles Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DeBunKerEtoiles

4 Mar
Le calvaire que vivent à la campagne les propriétaires non-chasseurs :
Les chasseurs s’introduisent sur vos terrains en toute impunité et font la loi.
Si vous protestez : insultes, menaces (parfois avec armes), intimidations, violences...
Je l’ai vécu aussi, personnellement.
Et la loi est de leur côté.
Cette milice armée a tous les droits.
Si vous les empêchez de chasser, même sur votre terrain, vous risquez d’être condamné à 1500€ d’amende pour «obstruction à un acte de chasse»
Et le Sénat voulait même transformer ça en délit passible de prison...
On se moque souvent de l’argument «c’est les lobbys» ; souvent employé quand on est à court d’arguments.
Cela dit, les lobbys existent et celui de la chasse est puissant en France ; Nicolas Hulot avait craqué suite à la victoire du lobbyiste Thierry Coste dans plusieurs dossiers.
Read 4 tweets
2 Mar
Aujourd'hui je vous parle d'un vrai complot historique, fomenté par un gouvernement :
La Nuit des longs couteaux, en 1934.

Tout en rappelant que ce complot ne manque pas d'ironie vu les idées de l'instigateur... (thread)⬇️ Image
Elements de contexte :
Pour accéder au pouvoir, Hitler s'est appuyé sur les "chemises brunes" SA, une puissante milice de citoyens allemands (allant jusqu'à 3 millions de participants)
Le principal dirigeant des SA était Ernst Röhm, un ami de Hitler depuis 1919. Image
Ils avaient cependant un gros point de divergence idéologique :
Röhm était nationaliste ET anticapitaliste, et voulait destituer tous les banquiers et les grands bourgeois ; alors que Hitler voulait au contraire faire alliance avec eux pour financer le réarmement de l'Allemagne.
Read 11 tweets
15 Feb
[THREAD]
Certains me reprochent d'être contre les politiques de 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐚𝐬.
Selon eux, je serais "nul en sciences sociales".
Mais on peut à la fois accepter le principe de discrimination systémique, et être opposé aux politiques de quotas.
Et j'explique pourquoi en détails ici.
Je commence ce thread par mettre des gants en velours :
le but n'est PAS de nier les discriminations, ni les études de sciences sociales.
L'opinion anti-quotas que je vais étayer ici, avec des sources, n'entre en contradiction avec aucune étude de sciences sociales. Au contraire.
D'abord:
Qu'est-ce que les discriminations systémiques et comment les mettre en évidence ?
En GROS, car ce n'est pas le sujet de ce thread, les discriminations sont systémiques quand, en moyenne, un groupe d'individus présentant un certain critère est discriminé dans une société.
Read 25 tweets
23 Jan
Un "journaliste" de RT France, qui a "tout lu" mais qui a visiblement été incapable de comprendre ce qu'il lisait pour sortir des énormités pareilles...
"c'est quasiment une légalisation de la pédophilie et de l'inceste", carrément.
Mais qui gobe ce genre de délire ?
Il faut bien que vous compreniez que cette peur panique de la légalisation de la pédophilie revient régulièrement dans l'opinion publique.
C'est un épouvantail des ultra-conservateurs, qui l'agitent pour vous faire peur, et vous persuader qu'ils ont le monopole de la morale.
Le système est corrompu par des élites pédophiles, des juges pédophiles, des profs pédophiles... Qui essayent évidemment tous les ans de légaliser la pédophilie 🤪
La solution ? Leur morale et leur politique, bien sûr.
Le conservatisme, la religion, l'ordre, la sécurité. Votez !
Read 5 tweets
23 Jan
#consentement13ans
Je suis juriste et j'aimerais vous rassurer sur le consentement à 13 ans.
Cette loi n'abaisse rien, au contraire elle durcit la loi.
C'est un sujet complexe, les juristes et les assos de protection de l'enfance travaillent dessus depuis des années.
Thread.
1/x
Il ne faut pas confondre âge de majorité sexuelle et âge du consentement.
En France il est autorisé d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire d'au moins 15 ans (art 227-25 Code pénal) et à la condition qu'il n'y ait pas de rapport d'autorité (prof, moniteur, parents...)
Cela ne changera pas avec la nouvelle loi : la majorité sexuelle restera à 15 ans. Il sera toujours interdit pour toute personne de coucher avec un mineur de moins de 15 ans.
Sous peine de délit d'atteinte sexuelle, passible de 7 ans de prison.
Donc je le répète ça reste INTERDIT
Read 11 tweets
23 Jan
Pour la 1000e fois :
Cette loi est plus protectrice qu’avant.
Les actes sexuels avec un mineur de 13 à 15 ans seront toujours interdits.
La seule différence c’est que s’il a été consentant, ce ne sera pas automatiquement un viol aggravé, mais un délit passible de 7 ans de prison.
Contrairement à ce que j’ai pu lire, l’inceste sera toujours interdit aussi, c’est un cas d’autorité sur le mineur donc interdit avant 18 ans, et puni de 10 ans de prison avant 15 ans, 3 ans de prison après 15 ans, et 20 ans de prison dans tous les cas s’il y a eu contrainte.a
Ça fait des années que les associations de protection de l’enfance militaient pour mettre en place cette limite claire au consentement, car la jurisprudence était assez floue.

S’il y a encore quelque chose que vous ne comprenez pas, n’hésitez pas à me demander (je suis juriste)
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!