Thread by @JudgeTheZipper

Ahora que nuestros políticos judicializan todo conflicto político, a la vez que, contradictoriamente, muchos de esos mismos políticos ponen en duda la PROFESIONALIDAD de los jueces, voy a tratar de explicar un poco cómo trabajamos, a fin de salir al paso. Hilo va.

1) Los jueces parece que tenemos mucho poder. Vale, sí, lo tenemos. Pero, como dijo @natalia_velilla, sólo DENTRO del juzgado, y sólo en los procedimientos que nos toca llevar. Fuera de ahí, somos como cualquier ciudadano, sin privilegios. Sólo somos jueces en el trabajo.

2) Esos procedimientos en los que tanto mandamos NO los ELEGIMOS nosotros. Ya lo expliqué aquí (

https://twitter.com/JudgeTheZipper/status/1360557436843786242?s=20

). Ni podemos escoger los casos que llevamos ni rechazar los que no nos gustan. Hay leyes y normas que previamente han regulado de qué conoce cada juez.

3) A su vez, todo lo que decidimos lo es con base en lo que hay en el procedimiento, el EXPEDIENTE. Lo que no está ahí, no existe para el juez. No podemos tomar una decisión con base en lo que sabemos por la tele, las RRSS o, siquiera, por otros procedimientos.

4) El procedimiento (toda la tramitación hasta el juicio) y el propio juicio debe seguir unos pasos, que son los que han previsto las leyes que regulan los distintos procedimientos. El juez no puede pasar de A a C saltándose B, prescindir de D o inventarse E.

5) Para asegurarse que se dan todos los pasos está el Letrado de la Administración de Justicia (LAJ, antiguo secretario judicial), al cual también corresponde, entre otras funciones, la de dar fe de lo que pasa en el proceso y de lo que hace el juez. Es el notario del juzgado.

6) Además del LAJ, también "vigilan" al juez las PARTES del proceso, que están al tanto de lo que hace el juez, pueden pedirle diferentes cosas (que practique prueba, pej.) y, sobre todo, pueden recurrir las decisiones que el juez toma si no están de acuerdo con ellas.

7) Y, por supuesto, la labor del juez es fiscalizada por el MINISTERIO FISCAL. Es así en todos los procedimientos penales, pero también en otros que no lo son, como los de vulneración de derechos fundamentales o los de familia con menores, actuando siempre en defensa de la Ley.

8) Además, muchas actuaciones se GRABAN en vídeo. No solo todos y cada uno de los juicios que se celebran en este país, sino también, y cada vez más, las declaraciones de investigados, detenidos, etc. Y casi todos los juicios son PÚBLICOS, cualquier ciudadano puede ir a verlos.

9) Las decisiones del juez, sobre todo las más definitivas, deben estar MOTIVADAS. Es decir, el juez debe explicar POR ESCRITO las razones de su decisión, lo que le obliga a usar argumentos: a) lógicos, razonables; b) atados a las pruebas que se han practicado; c) suficientes.

10) Y, como decía, casi todas las decisiones del juez son susceptibles de RECURSO, es decir, pueden ser impugnadas por las partes si no están de acuerdo con ellas, a fin de que el propio juez las modifique o, mejor, un tribunal superior las revise a ver si son correctas o no.

11) Evidentemente, no todo es perfecto y hay margen para la MEJORA. Hay sobrecarga en la mayoría de los sitios (pocos jueces y muchos pleitos) y faltan medios materiales. Y bueno, aunque no creo que sean muchos, hay malos profesionales entre nosotros que hacen mucho daño.

12) Pero, con todo, parece claro que no resiste la comparación con los otros dos poderes, ejecutivo y legislativo. No quiero meter del dedo en la llaga, pero, no sé, coged cualquier punto de este hilo y buscad su correlativo en los otros poderes, y ya me decís qué tal.

13) Porque, más allá de los formalismos (actas, grabaciones, exposiciones de motivos) y demás puestas en escenas (debates parlamentarios), al final las decisiones se toman entre bambalinas, en conversaciones de pasillos o en las sedes de los partidos políticos, directamente.

14) No hay garantías bastantes ni suficiente TRANSPARENCIA. Entre tuits de propaganda y frases huecas a los medios, debemos adivinar las verdaderas razones de según qué decisiones. Y si conseguimos asomarnos a ellas, vislumbramos un interés partidista por encima del general.

15) Y es que, detrás de ambos poderes, están los partidos políticos, instrumentos esenciales en democracia que han pasado a ser fines en sí mismos, y, con un funcionamiento interno poco democrático (ordeno y mando del líder), acaparan poder para asegurar su preeminencia.

16) Sin embargo, los jueces no buscamos extender nuestra influencia. Nuestro coto es el juzgado, y dentro de él nos movemos cómodamente constreñidos por las reglas que el legislador ha dado y las garantías que ha creado, mientras somos observados/vigilados por todo el mundo.

17) Los jueces somos TÉCNICOS en derecho, que, tras un largo periodo de formación, sólo aspiramos a trabajar tranquilamente: hacer nuestros juicios y poner nuestras sentencias, que el mundo no se fije demasiado en nosotros mientras tanto, y volver a casa a una hora razonable. FIN