Thread by @Juste2T

1/Donc @bayrou s'est illustré chez @jmaphatie par son incompétence à propos du système électrique.
Mais la note qui a été rédigée sous sa conduite au sein du Haut Commissariat au Plan est-elle plus pertinente ?
gouvernement.fr/electricite-le…

Vous n'allez pas être déçu.e.s !
⤵️⤵️⤵️

2/La première page annonce la couleur avec une belle coquille répétée 2 fois...
Dès la PREMIERE page la note n'a pas été relue.
Entre watt (W) et watt-heure (Wh) il faut choisir...ici il serait cohérent de parler de watt-heure puisqu'on cause consommation..

3/Toujours sur cette première page, outre la coquille, on voit poindre le "bon sens" au sein d'un paragraphe qui mélange allègrement énergie et émissions de #GES. Ca commence mal mais peut être sont-ce seulement les compétences rédactionnelles qui sont limitées ?

4/La deuxième page fait carrément dans le complotisme...bizarre pour un document public de ce type mais passons...

5/Page 3 : alors là on fait carrément la promotion du chauffage électrique direct qui serait aujourd'hui promu par les experts. C'est ABSOLUMENT FAUX, les experts préconisent des pompes à chaleur (après isolation !), pas des convecteurs électriques !!!

6/Là on vend tranquillement de la peur sans l'étayer.

Et encore une coquille (mais à ce stade en est-ce vraiment une ?) ce n'est pas la production d'électricité qui baisse (évidemment !) mais la production nucléaire ou production pilotable (ce qui pose évidemment des enjeux...)

7/Là on cite différents scénarios, on les décrédibilise...sans AUCUNE preuve, rien, aucun lien vers ces scénarios... chapeau bas pour l'absence d'approche scientifique et les sous entendus.

8/Sur les quatre conditions exposées par l'AIE et RTE les auteurs décident qu'une seule apparait techniquement réalisable...sans preuve...et alors même que des solutions techniques ont bien émergé sur les 4 piliers...

9/Toujours à propos de ces quatre conditions on a cette phrase magnifique...et non vous ne rêvez pas, sans AUCUNE preuve, aucun lien web, aucune note de bas de page au moins vers une interview (on n'ose pas demander vers une étude !)

10/Tout le reste de la note de @bayrou étant à l'avenant j'arrête ici tant l'affirmation de sottises sans aucune preuve m'insupporte.

Si vous en avez le courage allez y.

(Je suis abasourdi de voir des défenseurs autoproclamés de la science défendre ce torchon)

Manifestement @YvesMarignac a eu ce courage, merci à lui d'avoir réalisé une autre partie d'analyse du document.

https://twitter.com/YvesMarignac/status/1374996619914018817?s=20

10/Le rapport @bayrou ça peut être marrant en fait, suffit de se dire que c'est un gag...alors continuons un peu. Bon là, que dire ? On lui parle des onduleurs ?

11/....peut être en rappelant que personne ne dit qu'une production locale peut suffire pour l'ensemble des usages et que les #EnR jouent notamment sur le foisonnement ? Des systèmes de blockchain se développent déjà pour échanger de l'énergie...

12/Toujours pas de preuves apportées ? A minima un renvoi vers une autre partie du document ? Non ? Bon.
Et sinon niveau français ça va ? La relecture a été faite ? Non ? Bon.

13/Alors les #EnR et le stockage électrique c'est très très compliqué et on y arrivera jamais mais la #fusion aucun souci...on suggère même que pour 2040...si les Chinois le disent... Ce document est décidément est vaste farce !

14/Passons à la partie soi-disant plus technique. Alors là chapeau, le début du paragraphe est factuel...mais la conclusion qui en est tirée n'est pas étayée...on dirait un cours sur la fraude scientifique !

15/Alors la gestion de la demande qui impose des projets de l'ordre de la décennie...euh comment dire...cette généralisation est totalement abusive et masque tous les travaux smart cities etc. déjà largement avancés...

16/Vous allez me dire que je suis injuste car je saute plein de pages comme les pages 20 à 22...oui le recopiage de rapports RTE et les poncifs sur le fait qu'il faut investir...comment dire...

17/L'#éolien flottant est encore au stade de la démonstration...ah...vraiment ? Non lorsqu'on a des parcs en fonctionnement comme en Ecosse on a dépassé ce stade...

18/Ah un truc vrai !

19/Ah ça pouvait pas durer...quand on affirme un truc comme ça le minimum serait de l'étayer et de préciser ce que l'on entend par là...

20/On me dit dans l'oreillette que je suis passé à côté d'une des plus belles perles du rapport et en effet...soutenir l'alternatif face au continu pour des raisons de pertes c'est du grand n'importe quoi... (exemple : usinenouvelle.com/editorial/la-r…)

https://twitter.com/SraMYaguchi/status/1375132816023896069?s=20