Este comunicado ha circulado en varios medios de prensa en los últimos días y afirma que la vacuna de Sinovac es “eficaz” contra la variante #P1, sin decir *cuán* eficaz; por ejemplo podría ser 5% de eficaz e igual sería “eficaz”. 2/n.
Un análisis cuantitativo revela que la eficacia de #Coronavac contra variante #p1 podría ser muy baja en realidad; de 1/6 comparativamente, y que 5 meses después de segunda dosis podría ser insuficiente. Fuente: papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…. 3/n.
Lo preocupante de esto es el efecto que puede tener sobre la inmunidad de grupo o rebaño ante la creciente amenaza de la variante #P1 de #SARSCoV2 / #COVID19, causando estragos en Brasil y creciendo en otros países. 4/n:
Resumen: la primera vacuna de #Sinovac puede ser una ayuda por mientras, pero se necesitarán más y mejores vacunas y mientras tanto se deben mantener medidas de distancia física, con apoyo económica para que sean sustentables y efectivas. 5/n:
Reflexión: apuesta de @sebastianpinera servirá si el @GobiernodeChile hace esfuerzo real y no decorativo en apoyo directo a familias hasta logrra inmunidad de grupo, con ayuda de *otras* vacunas y manteniendo medidas de reducción de actividad presencial… (sigue) 6/n.
Mientras que si *no* se mantienen medidas de restricción y *no* se vacuna a la mayoría de la población con *otras* vacunas, seguirá el #contagioprogresivo y en uno o dos años se podría alcanzar o incluso superar el pronóstico inicial de @PolarBearby. 7/n. duna.cl/noticias/2020/…
Como resultado: Chile a punto de sobrepasar a Brasil en casos/población. 9/n:
Dado el alto % de los >30 mil muertos hasta ahora que son de edad avanzada, y dado lo que se está revelando sobre la baja eficacia y la presencia de variantes, en especial #P1, si bien también pueden ser las dos cosas, me tinca más lo segundo. 10/n:
Llama la atención que esta publicación sobre #Coronavac no detalla qué tanta eficacia tienen los anticuerpos generados, siendo que el estudio tiene que haber medido esto dada su descripción. Sólo dice que existe “capacidad de neutralización” 11/n.
Eventualmente, la manera de parchar el experimento fallido podría ser simplemente llamarle “tercera dosis” a otra vacuna: más eficaz, ojalá. Comienza el ensayo masivo de otra china: #Convidecia
Y parece que así tendrá que ser. Esto no pinta bien. Casos se disparan significativamente en múltiples comunas que aminoran restricciones. No es suficiente con la vacunación, posiblemente porque vacunas podrían tener menor efecto frente a variantes:
Según @WhatsApp (traduzco) “no compartimos tus contactos con Facebook”. Claro, porque bajo los *actuales* términos y condiciones. Salvo, dice, para que la comunicación sea “rápida y confiable”, cosa que la comunicación por @signalapp ya es sin requerir eso.
Es más, hasta ahora yo había usado @WhatsApp sin darle acceso a mi libreta de contactos, y funciona de lo más bien, tan bien como @signalapp y otros sistemas de mensajería.
¿Por qué entonces los nuevos términos y condiciones a los que @WhatsApp quiere obligarnos *sí* permiten compartir contactos con Facebook? Se trata de datos de terceros que no han consentido a compartir sus datos. Esto es abusivo, y debe ser eliminado o dejaré de usar la app.
If you don’t do this, why do the new terms explicitly enable it, @WhatsApp / @Facebook? The logical answer is, you *will* be *able* to do it.
It turns out messaging on @signalapp is “fast and reliable” without it having to send numbers to any third party. So if you have no need to collect numbers, take it out of the terms, and I’ll consider not leaving the service.
The clever use of the present, because the new terms are not in effect yet, is a form of lying. You are misleading the public. The new terms wouldn’t last a day under the GDPR. You need to stop this abusive nonsense.
Me encanta que hayan prohibido la música en los restaurantes, y tiene mucho sentido. La música hace que la gente hable más fuerte y/o se acerque para oirse mejor y/o se corra o saque más de lo necesario la mascarilla, cosas que incrementan la probabilidad de contagio.
Y a propósito de salud mental 🤦
Deberían estar cerrados, malls y restaurantes. Mientras, cualquier medida que ayuda a disminuir probabilidad de contagios es una buena medida, venga de donde venga. Y te lo dice alguien que recibe algo de $ por música que suena en restaurantes y malls.
1/4: 🧠💥Bajo el concepto tradicional de Libertad de Expresión, el Estado no debe atentar contra la esfera pública. El problema es que los estados han dejado la esfera pública en manos privadas. En ese sentido, se podría decir que atentan por omisión, casi todos.
2/4: Una solución es que estados aseguren existencia de plataformas equitativas y de acceso universal para la esfera pública, como la entendemos hoy. ¿Será esto posible? ¿Puede existir la plaza pública digital? Sí, pero tendría que existir primero la Internet universal.
3/4: Luego, además tendrían que existir sitios / apps, no-comerciales, que entreguen experiencias uno-a-uno y mucho-a-muchos similares a las que entregan hoy plataformas como YouTube, Twitter, Signal, etc. ¿Esto es utópico? No. Se opondría toda la maquinaria, sí, totalmemte.
1/13: A fines del año pasado, EEUU se sorprendió al descubrir cómo, en base a un conjunto de datos obtenidos desde una de sus compañías de infraestructura móvil, se podían observar los movimientos de millones de personas: nytimes.com/interactive/20…
2/13: The Times mostró cómo la compañía celular sabía la ubicación de personas en cualquier parte, incluso en lugares donde esto resulta perturbador, como El Pentágono, la Casa Blanca, el club de Trump en Mar-a-Lago... y la casa de Johnny Depp.