¿Por qué sostienes que «a día de hoy la nación solo puede ser la ultima que engloba a las 4»? ¿Qué entiendes por «artificial»? Si te refieres a que es de segundo grado sobre un factum de usos histórico, obviamente. Pero tan partidista es el que distingue acepciones como quien no.
https://twitter.com/JaimeCaroM/status/1382571903785779201
La pregunta no es si es un ejercicio de segundo grado o no («artificial») sino si verdaderamente logra distinguir bien esos usos o no lo hace. También los nazis usaban de un modo abusivo el concepto biológico de «raza» y ¿acaso te negarías a criticar ese uso emic del nombre?
Más aún: ¿acaso quien utiliza los nombres y genera nuevas acepciones lo hace arbitrariamente porque tiene una alucinación? No, lo hace en función de conexiones objetivas entre las acepciones que le pasan desapercibidas pero que no emanan de ninguna «interioridad» espiritual.
Y lo hace desde luego como individuo enclasado en un grupo enfrentado a otros (como «nazi», como «catalanista») y en tanto que un determinado mito (uso abusivo de «nación» o «raza») permite satisfacer determinados intereses también objetivos. Pero es que eso es una trivialidad.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
