Muita gente não entende como os EUA têm emitido tanta moeda e não têm inflação. Isso não é simples. Mas passa <<também>> por um boom acentuado das importações. Sobretudo vindas da China (1/7).
Mas rola um processo chamado "reciclagem de capitais". O governo americano, que imprime a moeda universal, estimula seus consumidores a comprarem. Os EUA não produzem para suprir isso. O que fazem? Compram de fora! (2/7).
Mas como os EUA fazem esse estímulo? Dentre outras coisas porque países de quem eles compram mercadorias, por outro lado, compram títulos do tesouro americano -- que possibilita o começo dessa operação. A China é o grande ator nesse sentido (3/7).
A China todo esse tempo exportou mais e melhor para os EUA. E mesmo aumentando salários, conseguiu ter ganhos de eficiência que mantiveram seus produtos interessantes. Com os excedentes comprou títulos do tesouro americano (4/7).
Trump, de um modo tosco e grosseiro, apenas externou a opinião de meios conservadores e liberais. Mas ele fracassou em travar a China em 2017-18, conseguindo "êxito" apenas a partir de 2019. Isto é, travar o crescimento dos déficits com a China. Essa foi a "vitória" (5/7).
Mas veio a pandemia. E a China conseguiu reverter, como nenhum outro grande país, o caos sanitário. Agora, em 2021, a boca do jacaré do comércio sino-americano voltou a abrir. Vejam: census.gov/foreign-trade/… (6/7).
Nesse sentido, quando o pacote de Biden vier, ainda mais com os EUA feridos pela má gestão da pandemia, a tendência é que isso fique até melhor pra China. A produtividade cai na América. Para não ter inflação, Washington vai ter de comprar mais ainda de fora (7/7).
P.S. 1: Olhem só para este gráfico de produtividade do trabalho nos EUA. Está caindo. Mais dinheiro, por estímulo lá, terá dois caminhos. Ou aumento da inflação ou, o que é mais provável, aumento das importações.
tradingeconomics.com/united-states/…
P.S.2.: Quem ganha e já está ganhando é a China. Por ora, as tentativas americanas de diversificarem a carteira de importadores se saiu mal, porque a China, como a pandemia prova, é um elemento singular em matéria de organização socioeconômica de larga escala.
P.S.3: O plano Biden é correto? Quase. Ele não ajuda o suficiente os trabalhadores e o serviço público. Mas ele tem razão no geral. No médio prazo, isso ajuda os EUA a saírem da crise pandêmica, que foi agravada por Trump. Mas no curto prazo, ganha a China pelas razões elencadas.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Hugo Albuquerque

Hugo Albuquerque Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @hugoalbuquerque

19 Apr
O neoliberalismo "funcionou" nos EUA da seguinte maneira: com uma enorme oferta de crédito para os trabalhadores, criou uma legião de endividados dóceis. Mas 2008 marcou o começo do fim disso. Entendam (1/7).
Basicamente, tudo que era necessário, encareceu e passou a ser causa de endividamento: moradia, saúde e educação. Bens de consumo, ao contrário, baratearam. Sobretudo computadores, celulares etc (2/7).
Em um país onde tudo é pago e não existe uma rede de bem-estar social, isso foi chegando em um limite. Do quanto as pessoas poderiam pagar e, é claro, o quanto eles poderiam financiar (3/7).
Read 7 tweets
19 Apr
A China teve o maior registro de crescimento do PIB no primeiro trimestre de 2020, os já famosos 18,3%. É claro: ano passado, sob os efeitos da pandemia, houve queda de 6,8%. Há quem aponte senões, há quem comemore. Mas sim, é uma vitória indiscutível, mas temos de pensar (1/15):
A queda de 6,8% do ano passado era 0,4 a mais que o crescimento de 2019. A previsão dos mercados era de crescimento de 19,2% para 1º tri/2020, com os números ficando abaixo -- e a média dos três últimos 1º trimestres ficou ligeiramente abaixo dos 6% (2/15).
Com o 4º tri do ano passado a China crescendo 6,5%, parecia havia uma recuperação da taxa de "apenas" 6% do 4º tri 2019, causado em grande medida pela guerra comercial de Trump. Surgiu um otimismo que não foi inteiramente comprado pelos próprios planejadores da China (3/15).
Read 15 tweets
29 Mar
Bolsonaro vai testar as armas para ver se consegue ir para sua batalha de Berlim. A queda de Ernesto Araújo e agora a demissão de Azevedo e Silva, indicam isso. Mas ele não está indo para o tudo ou nada, ele está testando para ver se consegue ir para a batalha final (1/10)
O grande ponto é que Bolsonaro está sem o STF -- e se descobriu dependente dos presidentes da Câmara e do Senado que ele gastou tudo para eleger. Agora, ele abriu pela primeira vez um confronto aberto com o alto comando do Exército (2/10).
Não é que chegamos aqui porque "Bolsonaro ganhou a 'guerra cultural' em 2020" como disse Elio Gaspari. Bolsonaro esteve nas cordas, mas foi salvo pelo gongo (tocado antecipadamente) pela turma que separa isso daí em "ala ideológica" e "ala técnica" (3/10).
Read 12 tweets
8 Mar
A decisão de Fachin foi acertada no teor, mas não deixa de ser uma meia-verdade, embora revele uma parte da grande farsa que foi a Lava Jato - onde uma vara da Justiça Federal em Curitiba passou a ter competência jurisdicional total, o que sempre foi uma aberração. Entenda (1/7):
Sempre que eu discuti Lava Jato com os amigos, sobretudo com o pessoal de fora do Direito, eu enfatizava: "para começo de conversa, como TUDO AQUILO pode ter tramitado na Justiça Federal de Curitiba?" (2/7).
Sim, porque na "Lava Jato" para além de uma mistura entre polícia, acusação e judiciário, havia uma bisonha lógica de que TODOS AQUELES FATOS TERIAM CONEXÃO ENTRE SI. Não tinham, é óbvio (3/7).
Read 7 tweets
4 Mar
Aécio Neves, quem diria, volta à cena com Lira no comando da Câmara. Isso mostra que a sucessão de Rodrigo Maia, menos que uma vitória de Bolsonaro, ilustra uma sofisticada e sorrateira nas fileiras da "direita tradicional" pelo poder. Entendam (1/10).
Em 2014, Aécio se afastou do que seria uma colaboracionismo com o Lulismo e retomou uma linha FHCista no PSDB. Mais do que isso, subiu como ninguém o tom, baixando o nível, contra uma combalida Dilma (2/10).
Ele, Aécio, surfou na onda do direitismo que é *também* um dos efeitos de 2013. Mas na hora H, ele não enfiou o pé, sabe-se lá para onde, para vencer Dilma. Há quem diga que se negou, inclusive, a permitir Bolsonaro no seu palanque. Perdeu, por pouco (3/10).
Read 13 tweets
3 Mar
Há quase um ano eu comentei, no thread compartilhado abaixo sobre o cenário catastrófico da economia brasileira. Risco de inflação, descontrole e, inclusive, alta dos juros pelo cenário versus a política econômica de Bolsonaro-Guedes (1/10).
Muitas coisas estão se confirmando agora, mas tudo tende a ser pior pelo descontrole da pandemia e da farsa dos últimos meses. Havia um mundaréu de coisas que foram ignoradas, talvez pelos motivos errados, um deles é a inflação (2/10).
Guedes culpa o auxílio-emergencial pelo aumento dos preços, mas (1) ele sabe que isso é mentira; (2) ele conta essa história porque odeia o fato de ter precisado dar o auxílio e, ainda, precisa de um argumento para estruturar um arrocho pós-pandemia (3/10).
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!