Thread by @SaraSchurmann

Warum wird progressive & effektive Klimaschutzpolitik wie beim #EUClimateLaw immer wieder verhindert?

Drei grundlegende Missverständnisse zur #Klimakrise, die das (neben Lobbyinteressen) erklären.

Thread 🧵

1. Weil weder in der Politik, noch in vielen Medien & im öffentl. Diskurs klar verstanden wurde, dass 1,5 Grad nichts Gutes ist. Schon bei 1,2 Grad globaler Erwärmung sehen wir heute dramatische Auswirkungen, auch in Deutschland:

https://twitter.com/SaraSchurmann/status/1372609613686841349

Die Erderhitzung auf 1,5 Grad zu begrenzen, ist bereits ein Kompromiss. Es soll massiven irreversiblen Schaden abwenden. Etwa das Erreichen des Kipppunktes des Grönländischen Eisschilds, dessen Abschmelzen zu 7 Meter Meeresspiegelanstieg führen wird: spiegel.de/wissenschaft/m…

2. Weil vielen nicht klar ist, wie wenig Zeit bleibt, um das Pariser Klimaabkommen einzuhalten & unsere Lebensgrundlagen zu sichern. Dafür müssen die Emissionen bis 2030 halbiert werden. D.h. wir müssen einen Großteil der nötigen Transformation in 10 Jahren geschafft (!) haben.

Das erklärt übrigens auch, warum wir nicht auf irgendwelche tollen Erfindungen hoffen können, um die #Klimakrise zu lösen. Die kriegen wir nicht innerhalb von 10 Jahren entwickelt UND global in großem Maßstab umgesetzt.

Wir. Müssen. Jetzt. Anfangen.

3. Weil vielen offenbar nicht klar ist, was die Alternative von effektivem Klimaschutz ist. Welche Folgen eine eskalierende Klimakrise haben wird & wie schnell sie kommen. Ein Szenario für Deutschland 2030 beschreibt das Grünbuch Öffentliche Sicherheit: zoes-bund.de/wp-content/upl…

Das Grünbuch 2015 hatte prognostiziert, dass wir nicht ausreichend auf Pandemien vorbereitet sind. Das hielten damals offenbar viele Politiker:innen ebenfalls für ein unrealistisches & vernachlässigbares Szenario, die Folgen sehen wir heute.

=> Aufgrund dieser Missverständnisse wird Klimapolitik sowohl von Politiker:innen als auch von vielen Journalist:innen noch immer wie ein normales politisches Problem behandelt, in dem Wissenschaftler:innen eine Meinung von vielen repräsentieren.

Ein Gesetzespaket, das auf aus wissenschaftlicher Sicht sinnvollen Maßnahmen beruht, wie der Vorstoß des EU-Parlaments, ist aus dieser Perspektive eine großspurige Forderung, an der man beliebig rumverhandeln kann.

Dabei ist es faktisch betrachtet eine Minimalforderung, die es uns (mit 50 prozentiger Chance!) ermöglichen soll, unter 1,5 Grad zu bleiben, so unsere Zukunft zu stabilisieren & zu sichern - und idealerweise weit genug entfernt von einigen Kipppunkten zu bleiben.