Tweet

Stefan Paas

26 Apr, 10 tweets, 4 min read

Bij de EO loopt het programma al jaren (Adieu God), maar ook Human heeft de formule ontdekt. Maar die titel 'vrijdenkers', brrr.... kom op zeg, dit is 2021! human.nl/vrijdenkers.ht…

Een en ander maakt overigens deel uit van een initiatief van ex-moslims en ex-christenen, de 'Vrijdenkersplaats'. trouw.nl/religie-filoso…

Het initiatief gaat uit van het Humanistisch Verbond. Alleen begrijp ik het 'nu' in het screenshot niet, want ik dacht eigenlijk dat het HV (17.000 leden) in Nederland altijd al tamelijk antireligieus was en vooral caterde voor ex-kerkleden. Enfin.

@MinisterieSZW

En hier ben ik toch wel even benieuwd naar, @MinisterieSZW Steunt de overheid nu een programma dat mensen aanmoedigt om hun religie te verlaten?

Ik zie 'geloofsafval promoten' niet bij dit lijstje staan in elk geval. Of moeten we 'inburgeringsbeleid' daaronder verstaan?

Nu ja, alle begrip dat ex-gelovigen steun zoeken bij elkaar. Maar net zoals steungroepen van bekeerlingen (ook wel 'kerken' of 'moskeeën genoemd) geen overheidssteun krijgen, lijkt me dit ook ongepast bij steungroepen van ontkeerlingen.

@cdavandaag

Misschien toch een aanleiding voor kamervragen, @cdavandaag @christenunie @SGPnieuws @DenkNL?

@PierreSpaninks

Met dank aan (de wat chagrijnige reactie van) @PierreSpaninks: het HV heeft blijkbaar gebruik gemaakt van de motie van kamerlid Van Kooten-Arissen. Een motie die de grenzen van kerk en staat nogal onder druk zet. Waarvan akte.

Het is sowieso natuurlijk een bizarre motie waarvan je je afvraagt hoe een Kamer bij z'n volle verstand zoiets kan aannemen. Mensen die in 'rouwproces' zijn, kunnen allang professionele hulp krijgen. Desnoods denk je aan extra scholing van psychologen/psychiaters. >

En mochten mensen gevaar lopen, dan is er het strafrecht. Maar dit is regelrechte inmenging in de religieuze levensweg van mensen. Bekeerlingen hebben het soms ook zwaar. Moeten kerken en moskeeën dus steun krijgen?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

More from @StefanPaas

Stefan Paas

@StefanPaas

29 Apr

Zo'n debat over notulen die nooit hadden mogen uitlekken is toch een beetje als discussiëren over de achterkant van het borduurwerk.

Het blijft raar imho: Kamer en kabinet hebben al uitgebreid gedebatteerd over Ongehoord onrecht, over exact dezelfde punten (de POK had ook deze notulen bestudeerd). Hier de reactie van Rutte op het rapport indertijd. Het was allemaal al bekend en besproken.

Er is toen ook al een nieuwe lijn beloofd door Rutte inzake omgang met art 68 GW. En nu weer hetzelfde debat, dezelfde woede en 'verbijstering', dezelfde moties.

Read 4 tweets

Stefan Paas

@StefanPaas

29 Apr

Zo vals om altijd Adam en Eva erbij te halen. #erfzonde

Overigens wel waar dat Ploumen van 2012-17 minister was in Rutte II, en dat partijgenoot Asscher is teruggetreden vanwege zijn verantwoordelijkheid in diezelfde periode. De kabinetsnotulen uit die tijd zullen van 2032-2037 openbaar worden.

En verder kan ik uit betrouwbare bron bevestigen dat D66 geen rol speelde bij de zondeval. Je kunt die partij niet álles verwijten.

Read 6 tweets

Stefan Paas

@StefanPaas

28 Apr

Tegen de achtergrond vd geopenbaarde kabinetsnotulen is het interessant om nog eens te kijken naar de conclusies vd parlementaire ondervragingscommissie, die de notulen eerder al inzag (en door Rutte blijkbaar verdacht wordt vh lekken ervan).

Het rapport 'Ongekend onrecht' stelt, interessant genoeg, dat óók ministers niet beschikten over alle informatie die ze nodig hadden. De suggestie wordt nu gewekt dat zij alles wisten, maar informatie achterhielden.

Verder krijg ik sterk het gevoel dat de openbaarmaking vd notulen in een context waarin veel partijen nog in de verkiezingsmodus staan, leidt tot een debat dat niet gaat over de hoofdzaken. Naast Rutte zullen straks ook Koolmees, Hoekstra en mss Kaag beschadigd raken, maar...

Read 7 tweets

Stefan Paas

@StefanPaas

17 Apr

Er is een heilzaam onderscheid, mede te danken aan het onderscheid tussen kerk en staat in de westerse traditie, tussen moreel falen (zonde) en misdaad. Niet alles wat de integriteit aantast, is crimineel. En soms ook vice versa. Maar... >

... daaruit afleiden dat moreel falen geen consequenties moet hebben voor iemands positie, ‘omdat-ie binnen de grenzen vd wet bleef’, is opnieuw wet en moraal (smalle en brede moraal) in elkaar schuiven.

Wie elke zonde tot misdaad maakt, komt terecht in een totalitaire staat. Maar wie alleen de wet en niet de moraal erkent, vervalt in amoraliteit. Zie bv de bankierscrisis: hartstikke fout, niet integer, maar veelal net binnen de lijntjes vd wet. >

Read 7 tweets

Stefan Paas

@StefanPaas

14 Apr

Twitter draait grotendeels op teksten als 'Die linkse/rechtse hypocrieten hadden de mond vol over onrecht X, maar nu het om onrecht Y gaat, hoor je ze niet'. Vrijwel altijd gaat het om zaken die slechts oppervlakkig vergelijkbaar zijn, maar dat mag de pret niet drukken.

Ja, ik had het over der Fall Smeets.

Maar goed. Eigenlijk bestaat Twitter dus voor 50% uit gepolitiseerde hypocrisiebeschuldigingen en whataboutery, voor 25% uit complottheorieën, en voor 5% uit boeiende en serieuze theologische discussies. De overige 10% is vrije ruimte.

Read 10 tweets

Stefan Paas

@StefanPaas

21 Jan

Bij de bestorming van het Capitool en bij de inauguratie van Biden zagen we twee gezichten vh Amerikaanse christendom. Bij de inauguratie zagen we vooral ouderwets blank mainline christendom (katholiek, presbyteriaans, episcopaals etc.) + Afro-Amerikaans christendom. >

In omvang neemt juist dat ouderwetse blanke mainline christendom van Biden c.s. af in Amerika. Het vergrijst en krimpt en verliest terrein aan zowel agnosten/atheïsten als aan conservatievere christelijke stromingen > pewforum.org/2019/10/17/in-…

Het chrdom dat we zagen bij de bestorming was minstens zo theatraal en symbolisch geladen als wat we bij de inauguratie zagen, maar ook 'wilder', blanker, jonger, meer ruraal, en vooral sterk apocalyptisch. En steeds meer vermengd met cult-achtige en neo-paganistische trekken >

Read 17 tweets

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!