Tegen de achtergrond vd geopenbaarde kabinetsnotulen is het interessant om nog eens te kijken naar de conclusies vd parlementaire ondervragingscommissie, die de notulen eerder al inzag (en door Rutte blijkbaar verdacht wordt vh lekken ervan).
Het rapport 'Ongekend onrecht' stelt, interessant genoeg, dat óók ministers niet beschikten over alle informatie die ze nodig hadden. De suggestie wordt nu gewekt dat zij alles wisten, maar informatie achterhielden. 
Verder krijg ik sterk het gevoel dat de openbaarmaking vd notulen in een context waarin veel partijen nog in de verkiezingsmodus staan, leidt tot een debat dat niet gaat over de hoofdzaken. Naast Rutte zullen straks ook Koolmees, Hoekstra en mss Kaag beschadigd raken, maar...
... gaat dit de gedupeerde ouders helpen? En gaat het toekomstige ellende voorkomen? De in het rapport genoemde aanbevelingen betreffen de hele overheid, inclusief de Tweede Kamer. Wat gaat het debat van donderdag daaraan helpen?
Enfin, dat de ministers ook niet alles wisten, blijkt duidelijk uit de notulen. Snel wist misschien meer dan de anderen, maar nergens blijkt dat ze daar met z'n allen zaten te verzinnen hoe ze de feiten van de affaire onder tafel konden houden. >
Dus wat is de reden dat allerlei partijen nu suggereren dat het omgekeerde het geval is? De ondervragingscommissie trok de juiste conclusie. Waarom moet die nu worden overgedaan?
Overigens klaagt de commissie wel over de informatievoorziening van m.n. Financiën en Sociale Zaken. Maar dit trof de ministerraad dus ook. Enfin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
