Thread by @SirYesSir29

La collègue du parquet de permanence me prévient ce matin-là : "Sir ouverture d'info en fin de journée, tu vas faire nocturne, VAMA multiples, tentative de meurtre sur PDAP". Bien sûr lecteur je traduis : juge d'instruction, le parquet a décidé d'ouvrir une information judiciaire

pour plusieurs vols avec arme et une tentative de meurtre sur personne dépositaire de l'autorité publique, je présume un gendarme ou un policier. Je suis curieuse alors je me renseigne : deux suspects, en garde-à-vue depuis avant hier soir, s'en sont pris à plusieurs personnes

sur la voie publique pour leur voler quelques biens de faible valeur avec menace de pistolets avant d'être pris en chasse par 3 gendarmes du PSIG (peloton de surveillance et d'intervention de la gendarmerie). Ils ont pris la fuite dans un véhicule, poursuivis

par celui des gendarmes qui malgré les efforts des malfaiteurs ne se laissaient pas distancer. Deux tons, gyro, sommations de s'arrêter, rien à faire, la course poursuite ne semblait jamais vouloir s'arrêter. L'un des deux suspects a tiré avec son arme de poing en direction

du véhicule gendarmerie, sans le toucher. Les 2 malfaiteurs ne connaissant pas le coin se sont engagés dans une impasse & ont vite réalisé leur erreur : le temps de faire demi tour, ils se sont retrouvés face au véhicule gendarmerie, qui sans leur barrer complètement le passage

limitait évidemment beaucoup les possibilités de fuite. 1 des gendarmes est descendu du véhicule en pointant son arme & en répétant aux suspects de descendre du véhicule non armés; pour toute réponse le conducteur a démarré le véhicule et a foncé tout droit, obligeant le gendarme

à se jeter sur le côté pour éviter le choc, le passager tirant quant à lui en direction du véhicule de service et le touchant au niveau du pare brise. L'arrivée des renforts a permis d'interpeller les deux fuyards un peu plus loin, grâce à 1 barrage et 1 dispositif d'ampleur.

Miraculeusement personne n'est gravement blessé, à part une vague entorse pour le jeune gendarme qui a dû se jeter sur le côté pour éviter d'être percuté. "Tu vas voir tu vas adorer me glisse le parquetier de perm, de vrais méchants!!" Je jette un oeil aux casiers judiciaires

de mes élus du jour : vol, violences, vols violences, en effet, je sens qu'on va bien s'entendre. Je me fais communiquer toutes les pièces de procédure par mail afin d'être prête quand les escortes vont arriver avec les mis en cause. Ma greffière prépare le dossier.

Vers 18h30 tout le monde arrive : en allant récupérer des pièces au parquet j'aperçois dans le couloir les mis en cause, mine patibulaire, je sens que les interrogatoires vont être sympathiques. Je les reçois l'un après l'autre. Ils contestent à peu près tout.

Les victimes des vols avec arme n'ont pas vraiment été menacées, elles ont juste vu qu'ils avaient une arme mais sans qu'ils aient besoin de la brandir véritablement. Pour la suite, ils n'avaient pas compris qu'ils étaient poursuivis par des gendarmes.

Ils pensaient que c'étaient les personnes à qui ils avaient pris des objets qui voulaient récupérer leurs biens, ils ont eu peur. Ils soulignent que le PSIG circule dans 1 véhicule banalisé... Et le deux tons, le gyro, l'uniforme du gendarme descendu du véhicule? Pas fait gaffe.

Ah. Je suis assez peu convaincue mais je prends bonne note de leurs explications, les mets en examen pour vols avec arme & tentative de meurtre sur les gendarmes. Le JLD les place en détention provisoire sans beaucoup hésiter : les faits sont graves et ils ont déjà été condamnés.

Par la suite l'instruction avance vite. Expertise psychologique des gendarmes, les militaires sans être massivement traumatisés ont été marqués par cette intervention, surtout celui qui a dû se jeter sur le bas côté et a senti le véhicule des mis en examen le frôler.

Audition des victimes, la plupart des victimes de vols ne se déplacent pas ; les gendarmes viennent et avec une rigueur toute militaire me font un récit carré et très concordant du déroulement des faits. Confrontation entre tout ce beau monde : les mis en examen s'énervent.

Les gendarmes se sont mis d'accord, c'est sûr, regardez, ils racontent la même chose !! "Ou alors ça s'est bien passé comme ça et vous dites n'importe quoi en affirmant n'avoir pas remarqué que c'était des gendarmes?.." Ils me regardent, l'oeil noir. Ils maintiennent cependant :

ils n'avaient pas vu que c'était le PSIG, pas fait attention au gyrophare, pas entendu les sommations, pas entendu le deux tons non plus, pas remarqué que le petit jeune descendu du véhicule avait 1 tenue où était inscrit le mot "gendarmerie". Ils rappelent que ce dernier

avait 1 arme, pointée vers eux, & qu'ils pouvaient donc légitimement se sentir en danger. De plus soulignent-ils, ils avaient largement la place pour passer sans lui faire courir le moindre danger.Les coups de feu sur le véhicule des victimes ? Les 1er parce qu'ils avaient peur,

le second c'est 1 accident. J'annonce à tout le monde qu'on va aller voir sur site et que je vais organiser une reconstitution. Je programme ça de nuit, en conditions réelles et ça tombe bien : le jour J, comme le soir des faits, il pleut. Enjoy.

Sur place chacun se replace au bon endroit : la version des mis en examen est bancale, et non, l'impasse est bien trop étroite pour qu'ils puissent quitter les lieux sans faire courir un danger sérieux au gendarme descendu du véhicule au vu de la configuration des lieux.

les deux mis en examen sont mal à l'aise, ils s'embrouillent, le conducteur ergote sur les distances et l'emplacement des véhicules, le tireur est bien en peine d'expliquer le dernier coup de feu et bredouille... Je suis trempée de la tête aux pieds et Eugénie écrit à toute

vitesse, protégée par le parapluie que lui tient 1 gendarme bien serviable. Le ton monte, l'un des mis en examen s'avance vers moi et est fermement ramené en arrière par l'escorte. Le temps de lui montrer que l'intimidation est sans effet, je mets un terme à la reconstitution.

Tout le monde signe le procès-verbal, les mis en cause me jettent des regards emplis de colère et repartent vers la maison d'arrêt. Fin des opérations : 1h30. Je reprends la route du retour vers mon domicile, 45 minutes de route pendant lesquelles je grelotte.

J'arrive en fin d'instruction et le conseil des mis en examen passe au cabinet. "Ca ne vaut pas les assises ça Madame le juge, on correctionnalise?" Je souris : "je ne crois pas non". Il argumente, il négocie, mais je lui indique que sous réserve des réquisitions du parquet,

ce sera les assises. Il regrette qu'on perde du temps, "ça vaut pas 10 ans non plus!" Je souris encore. Sans surprise, 3 semaines après: réquisitoire définitif aux fins de mise en accusation devant la Cour d'Assises, qui les condamnera chacun à 15 années de réclusion criminelle.