🩸 Grupo sanguíneo NÃO afetam o risco de contrair COVID-19! Estudo da @JAMA_current traz dados mostrando que associações entre COVID-19 e grupos ABO não serão fatores úteis associados à suscetibilidade ou gravidade da doença em um nível individual ou populacional

Confira! 👇👀
No início da pandemia, alguns estudos levantaram a hipótese de que as pessoas com sangue do tipo 🅰️ eram mais suscetíveis à COVID, enquanto aquelas com sangue do tipo 🅾️ eram menos suscetíveis.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32379894/
Já estudos posteriores na 🇮🇹 e 🇪🇸 demonstraram que pessoas com sangue do tipo 🅰️ poderiam ter + risco de COVID-19 grave, enquanto aquelas com sangue do tipo 🅾️ teriam um risco menor pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33057631/
POR OUTRO LADO, um estudo na 🇩🇰 mostrou um aumento apenas na suscetibilidade, e não na severidade. Mas estudos em Boston, Massachussets* e NY** 🇺🇸 não encontraram relação alguma

* pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32656591/
** ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33188185
Dessa forma, esse estudo publicado na @JAMA_current buscou entender se o tipo sanguíneo está associado à suscetibilidade ào SARS-CoV-2 e à gravidade da COVID-19
💻Os pesquisadores buscaram em banco de dados (de 24 hospitais e 215 clínicas em Utah, Idaho e Nevada) por indivíduos que foram testados para SARS-CoV-2 entre 03/03/20 e 02/11/20, e se tinham um tipo de sangue registrado
👥A partir disso, os autores compararam os resultados de teste positivo vs negativo, pacientes hospitalizados vs não hospitalizados e pacientes da unidade de terapia intensiva (UTI) vs não-UTI (estudo caso-controle)
👥107.796 indivíduos de idade média de 42 anos, dentre eles, 82.875 (76,9%) mulheres foram testados a partir da PCR em tempo real e incluídos no estudo.
Características demográficas da população estudada e associações de grupos sanguíneos ABO são mostradas na tabela abaixo:
👥Entre os indivíduos com COVID-19, a hospitalização foi mais observada no sexo masculino (1165 homens (50,1%) hospitalizados vs 1871 homens (20,5%) não hospitalizados) e à idade dos pacientes hospitalizados foi de 57,0 anos (vs 41,4 anos entre indivíduos não hospitalizados)
👥Um perfil parecido foi observado quando comparadas as admissões em UTI.

🩸Na tabela, vemos que o tipo sanguíneo não foi associado à suscetibilidade ou gravidade da doença, incluindo positividade viral, hospitalização ou admissão na UTI
Em comparação com o sangue do tipo 🅾️, o tipo 🅰️ não foi associado ao aumento da positividade viral hospitalização, ou admissão na UTI, como mostrado na tabela:
Da mesma forma, os tipos 🅱️e 🆎 não foram associados a resultados piores do que o tipo 🅾️!

Sabemos que existem viéses em alguns estudos, como tamanho da amostra, natureza retrospectiva e observacional, heterogeneidade que podem ter gerado associações entre os dados
🩸Existem várias questões sobre o sistema ABO, que é altamente polimórfico, que pode gerar 4 tipos sanguíneos diferentes (A, B, O e AB).

🌎Esses grupos sanguíneos podem ser distribuídos de formas diferentes dependendo da ancestralidade e varia de lugar para lugar
🤔Portanto, alguns estudos sugerem que diferentes suscetibilidades a doenças podem ter alguma relação com os anticorpos naturalmente presentes no organismo, e outros fatores derivados, da pessoa a partir desse sistema.

👉Mas não parece ser algo preponderante na COVID-19
👉Dessa forma, os autores concluem que associações importantes de SARS-CoV-2 e COVID-19 com grupos ABO🩸 são improváveis e não seriam fatores úteis associados à suscetibilidade ou gravidade da doença em um nível individual ou populacional
Naturalmente, estudos adicionais, bem controlados por genética, localização e cepa viral, são necessários antes de dizermos que o grupo sanguíneo é um determinante da predisposição ou gravidade de COVID-19.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mellanie Fontes-Dutra, PhD 💉😷

Mellanie Fontes-Dutra, PhD 💉😷 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mellziland

29 Apr
Vamos ser práticos, nos desnudando de possíveis viéses políticos ou quaisquer que sejam que não técnico- científicos: algumas questões sobre o imbróglio da @anvisa_oficial e @sputnikvaccine
1) Controle de qualidade:
- O Inst. Gamaleya mandou a documentação de vários lotes que foram inspecionados
- Na documentação acusava a presença de vetores adenovirais replicantes
- No artigo de fase 3, consta que os vetores são não-replicantes
thelancet.com/journals/lance… Image
- Existe um limite tolerável de vetores adenovirais replicantes em uma amostra, pois eventualmente mesmo com todo o processo para torná-los deficientes de replicação, uma coisa e outra pode aparecer Image
Read 23 tweets
28 Apr
Dados interessantes do @Eurosurveillanc indicando que uma proporção maior de casos de COVID-19 pela infecção por VOC (B.1.1.7: 11,0%; B.1.351: 19,3%, e P.1: 20,0%) foram admitidos em hospitais do que não-VOC

Tem alguns pontos importantes nessa análise, dá só uma olhada 👇
Foi caracterizado quais faixas etárias teriam um maior risco de hospitalização considerando cada variante, mas existem fatores que modificam isso, como o grau de exposição dessas faixas etárias, mobilidade... É um dado super relevante, mas temos que olhá-lo de forma + abrangente
Um ponto que me deixou preocupada: "No início, taxas de infecção mais altas em grupos mais jovens em idade escolar com infecções subsequentes em todas as faixas etárias foram observadas no Reino Unido"

Quando a transmissão está alta, todos expostos estão em maior risco
Read 6 tweets
27 Apr
A decisão da @anvisa_oficial , ontem, sobre a Sputnik-V pegou muitas pessoas de surpresa. Questões relevantes foram apontadas, culminando com a não autorização de pedidos de importação emergencial da vacina.

Vou comentar brevemente alguns dos pontos pra ajudar na compreensão🧶
Vamos em partes. Podemos acompanhar o andamento das análises das vacinas em que pedidos de aprovação foram realizados aqui no Brasil: gov.br/anvisa/pt-br/a…
🕐Cronologicamente, a @anvisa_oficial tinha anteriormente enviado ao STF laudos internos da avaliação científica sobre os dados da Sputnik-V apontando algumas preocupações, em especial, a ausência de alguns dados
www1.folha.uol.com.br/equilibrioesau…
Read 34 tweets
26 Apr
@anvisa_oficial não autoriza a importação da vacina Sputnik-V. O @jasonptodd comenta alguns pontos relevantes durante a análise. Há diversas questões documentais, com a produção do vetor adenoviral e a não certificação de boas práticas de fabricação pelo laboratório.
Sempre foi uma questão a transparência nos dados. Muito comentamos isso durante a condução dos estudos clínicos e após a conclusão da fase 3. Se o imunizante não atende os requisitos da agência, seria uma falha na própria análise e certificação autoriza-lo, nesse momento
Vou escrever mais sobre isso a medida que vamos recolhendo mais dados sobre a situação. Espero também observar a manifestação do Inst. Gamaleya (quem produz a Sputnik-V)
Read 4 tweets
26 Apr
Butantan localiza variante sueca do novo coronavírus em SP e confirma outro caso da sul-africana. Mais do que nunca, investir em ciência, seguir com a vigilância e aumentar as restrições e adesão das medidas de enfrentamento é imperativo

g1.globo.com/bemestar/coron…
A variante emergente da África do Sul é a B.1.351. Sabemos que apresenta um conjunto de mutações, como a E484K, que podem estar relacionadas com um aumento do escape da resposta imunológica por pessoas recuperadas e por algumas vacinas*
*no caso de Vacinas, algumas testaram um dos componentes que forma resposta imunológica contra o agente infeccioso, a ação é quantidade dos anticorpos neutralizantes. Nesses estudos, observa-se um impacto significativo pela B.1.351, mas não temos dados da imunidade celular, p. ex
Read 9 tweets
23 Apr
Notícia boa na área! @mab_sp125 já trouxe muitas boas novas nesse tuíte resumindo alguns dados de efetividade da vacina da AstraZeneca!

Vou comentar alguns pontos neste fiozinho, vambora? 🧶
👥373.402 participantes de idade ≥16 anos contribuíram com 1.610.562 resultados a partir de amostras coletadas de nariz e garganta para RT-PCR entre 1 de dezembro de 2020 e 3 de abril de 2021.
🔍O principal objetivo aqui era investigar as probabilidades de novos casos de COVID-19 nessa população de UK.

👉A probabilidade foi reduzida em 65% naqueles com ≥21 dias desde a 1ª vacinação (sem segunda dose) vs. indivíduos não vacinados (sem evidência de infecção prévia)
Read 18 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!