La polémica de este fin de semana en torno a la agenda de mínimos tiene un común denominador: la legitimidad de la persona Sebastián Piñera como presidente de la República. De facto, no tiene legitimidad, pero eso no es razón suficiente.
Abro hilo.
Abro hilo.
Le estamos pidiendo a Sebastián Piñera un estándar de responsabilidad política que actualmente no está contemplado (la renuncia por motivos de pérdida de confianza en el Congreso) en nuestra Constitución. Podríamos pedirle que lo acatara, pero él está en su derecho de no hacerlo.
En términos jurídicos, existe el principio «in dubio pro reo»: es decir, ante un cambio de leyes sobre un mismo conflicto, aplica la ley más benigna para el imputado, independientemente de si esa ley es anterior o posterior a la condena. (Gracias, @OldPeugeot, por refrescármelo.)
Va a existir un cambio de normativas sobre cómo se ejerce el Poder Ejecutivo. Es lo primero que ha sido consensuado en las discusiones constituyentes. No ahora, sino desde hace más de cinco años. Ya está claro que el presidencialismo termina y el Congreso tendrá más poder.
Sin embargo, que haya un consenso (técnico y de los políticos afines a dichos técnicos) al respecto, no significa que *de facto* deba aceptarse la nueva realidad. Básicamente, porque no está oficialmente escrita como tal en la Constitución.
Por lo tanto, la persona Sebastián Piñera, bajo esta CPR, tiene la misma condición de habitar el poder como un ser político (y asumir una responsabilidad política) o como un morador político (y resistirse a dejar el poder porque se reconoce a sí mismo como un inquilino forzado).
Como la persona Sebastián Piñera se percibe como «morador político», la agenda de mínimos es la condición esencial para destrabar el conflicto. Porque no hay otra salida al conflicto. Hoy tenemos a un morador que se resiste a dejar La Moneda hasta el término de contrato.
En consecuencia, no se trata de una *cocina*, como tampoco de *tirarle un salvavidas al presidente*. Es cómo chucha echar a andar algo más importante (la República) a pesar de un morador rebelde que, dicho sea de paso, cada vez está más solo. 
Así que se me calman todos, que acá no hay cocina.
Solo tenemos un mal inquilino que se beneficia de que las cláusulas de ocupación de su poder no tienen especificadas las condiciones de salida.
Les niego la demanda en su totalidad.
Solo tenemos un mal inquilino que se beneficia de que las cláusulas de ocupación de su poder no tienen especificadas las condiciones de salida.
Les niego la demanda en su totalidad.
Y Piñera ES un patán, un morador rebelde, un inquilino odioso, pero que se aprovecha del in dubio pro reo para no querer soltar el poder.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
