Thread by @ViolaPriesemann

Danke @johannesbracher für diese Hintergrundinformationen!

https://twitter.com/johannesbracher/status/1389158581157646339

Ich möchte zwei Punkte ergänzen:

(1) In der Physik ist es für uns selbstverständlich, dass wir unsere Arbeit auf öffentlichen Plattformen wie github machen --- Schritt für Schritt bis sie fertig ist.
Das ist toll, denn so kann man sich mit KollegInnen über die Arbeit austauschen, auch bevor sie fertig ist.

Für JournalistInnen ist das als Informationsquelle nicht gedacht. (Es sei denn vielleicht, sie wissen das einzuordnen. Aber was würde man damit machen?)

So ein Projekt ist auch das auf dem European Forcecast Hub: Wir wollen sehen, wie gut einfache Modelle denn funktionieren, und ob man aus dem "Schwarm" einfacher Modelle eine bessere Vorhersage machen kann.

(2) Diese Forecasts haben ich NIE in der Öffentlichkeit kommuniziert und ich würde es nicht tun. Die Arbeit ist nicht fertig. Die einzelnen Forecasts sind sehr unsicher. Das kann man gut selbst nachsehen: covid19forecasthub.eu/visualisation.…
Und im Reiter oben 95 % auswählen.

Der Bereich, in dem die Daten liegen könnten, ist extrem breit, und wird immer breiter, je weiter man in die Zukunft extrapoliert.
Wir versuchen also, die wichtigen Einflussfaktoren abzuschätzen und zu kommunizieren, zB den Impffortschritt:

Schon im März schrieb die vermeintliche »Modelliererin des Schreckens« bei Twitter: »Ab April/Mai wird die Immunisierung durch Impfen anfangen, Fahrt aufzunehmen. [...]

Sobald rund 30 Prozent der Menschen immun sind, haben wir trotz B 1.1.7 eine ähnliche Lage wie im letzten Sommer. Und es wird dann von Woche zu Woche besser.«
spiegel.de/wissenschaft/m…