Thread by @eltoquejuridico

No debería aplicarse. El atentado es una figura delictiva diseñada para proteger el ejercicio de las funciones públicas. Requiere de ciertos elementos que difícilmente puedan demostrarse en el caso de Humberto López y su altercado con Yeilis Torres.

Abrimos Hilo

https://twitter.com/AbelCartaya/status/1391227493869359109

1/ El atentado es una figura que se utiliza para juzgar a quienes violenten o intimiden a "funcionarios públicos" o sus auxiliares. Habría que determinar entonces si Humberto López puede ser considerado un funcionario público.

2/ El hecho de que Humberto López pertenezca al Comité Central del @PartidoPCC no lo convierte per sé en un funcionario público. A los efectos de la penalización del Atentado un funcionario público es quien cumpla los requisitos establecidos en el artículo 173 del CP.

3/ Un funcionario público es quien tenga funciones de dirección o un cargo que implique responsabilidad de custodia, conservación o vigilancia en los siguientes lugares:
➡️Organismo Público
➡️Institución Militar
➡️Oficina del Estado
➡️Empresa o unidad de producción o de servicio

4/ Ni el rol de miembro del Comité Central ni el de director de un programa de televisión en el @IcrtCuba deberían ser suficientes para considerar a Humberto López un funcionario público y por ende tampoco víctima de un posible "Atentado".

5/ En el caso que se considerara a Humberto López como un funcionario público (por razones que desconocemos) otros elementos podrían sostener la duda. Primero: no solo basta con la consideración de funcionario público para poder declarar que alguien es víctima de un Atentado.

6/ La violencia o intimidación de la que tiene que ser víctima el funcionario público tiene que cumplir un objetivo fundamental: impedirle al funcionario realizar un acto propio de sus funciones, o exigirle que lo ejecute.

7/ De acuerdo con el video que fue liberado, difícilmente pueda decirse que Humberto López se encontraba en el ejercicio de sus funciones (cualesquiera que sean) y mucho menos que haya sido violentado o intimidado para impedirle cumplirlas o para requerirle que lo hiciera.

8/ Las dificultades para considerar a Humberto López como funcionario público y el hecho de que no se encontraba en ejercicio de sus funciones dificultan el sostenimiento de la imputación del posible Atentado que de acuerdo con el testimonio de Yailis Torres pesa sobre ella.

9/ A esas dificultades podemos incorporar además; evaluando sólo la evidencia gráfica con la que hasta ahora se cuenta; el hecho de que no parece haberse desarrollado una conducta violenta o intimidatoria por parte de la acusada en contra de Humberto López. Por el contrario...

10/ Puede discutirse el atentado a la intimidad que representa un abordaje como el que sufriera Humberto López. Puede discutirse también la respuesta de Humberto López a esa intromisión. Pero difícilmente pueda considerarse la conducta de Yailis Torres como un delito de Atentado.