Thread by @BMauschen

Es wird immer wieder geschrieben, ein großer Vorteil des Johnson & Johnson-Impfstoffs sei, dass eine Dosis ausreiche, um den vollen Impfschutz zu erreichen.
Diese Aussage stimmt, ist aber gleichzeitig ziemlich irreführend. Warum? (1/n)

Johnson & Johnson ist von Anfang an auf eine Impfdosis ausgelegt gewesen und wurde so auch klinisch getestet. Der volle Impfschutz wie in der Studie wird danach also natürlich auch nach einer Dosis erreicht.
ABER: Der Schutz ist dann auch nur in etwa vergleichbar mit dem, (2/n)

den andere Impfstoffe nach der ersten Dosis erreichen.
Vor schweren Verläufen schützt das "komplette" Impfschema von J&J "nur" zu 75%, das von AZ zu 100% und die mRNA-Impfstoffe zu über 90% (rki.de/SharedDocs/FAQ…).
J&J ist damit immer noch ein effektiver Impfstoff, aber (3/n)

das Erreichen der "vollen" Wirkung nach einer Dosis ist ein Akzeptieren der geringeren Wirksamkeit durch Anwenden eines anderen Impfschemas, kein echter Vorteil des Impfstoffs.
Dazu kommt, dass auch bei J&J wie bei AZ vorhandene Risiko von Sinusvenenthrombosen, aber evtl. (4/n)

ein etwas geringerer Wirkungsverlust gegen bestimmte Mutanten.
Insgesamt ist J&J damit sicher kein "Impfstoff zweiter Klasse", aber eben auch ganz bestimmt keine überlegene Option. Wer schnell einen soliden Impfschutz braucht, für den ist ein J&J ohne Priorisierung sicher (5/n)

eine attraktive Option. Für die mit hohem Infektions- oder Komplikationsrisiko wohl eher nicht.
Würde ich morgen ein Impfangebot mit J&J bekommen, würde ich es wohl annehmen (und später bei Möglichkeit boostern lassen), aber wenn ich mich um einen Termin mit Impfstoff mit (6/n)

aufgehobener Priorisierung bewerben würde, wäre das derzeit AZ. Aber das wäre meine persönliche Abwägung!
Und da ich als betrieblicher Ersthelfer bald auch "regulär" drankomme, warte ich wohl eher auf mRNA 😉
Mäuschen out (7/7)

Okay, kurze Klarstellung(en): Ich will nicht sagen J&J sei schlecht, aber die Kommunikation "eine Dosis reicht" finde ich, greift zu kurz - auch ist die bessere (und erfolgreiche) Testung gegen Mutanten ein echter Vorteil!
Und Effektivitäten sind auch nur bedingt genau (8/7)

vergleichbar (Unterschiede im Studiendesign, in der Population, den pandemischen Umständen) - auf ein paar Prozent sollte man da nicht zu viel geben.
Auch gibt es valide Gründe, eine Einzeldosis zu bevorzugen - von Wohnungslosigkeit bis zu extremer Spritzenphobie! (9/7)

J&J kann daher in der Gesamtstrategie eine wichtige Rolle spielen und eine Weiterentwicklung zur 2. Dosis und/oder Booster mit mRNA ist ja auch möglich. Aber die Kommunikation dazu ist teils eben etwas zu vereinfacht... (10/10)