Thread by @BMauschen

Warum sind eigentlich gerade die #Querdenker so vehemente #Impfgegner? Müssten nicht gerade die Maßnahmengegner sich über einen absehbaren Weg aus der Pandemie freuen?
Nicht wirklich, denn es gibt da mehrere Probleme: (1/n)

a) Der naturalistische Fehlschluss, also die Annahme, dass "natürliche" Dinge generell besser sein, lässt nicht nur das Virus im Vergleich zu den (menschgemachten) Maßnahmen harmloser erscheinen, sondern auch "natürliche Immunität" als besser als die Impfung (2/n)

b) Die menschliche Tendenz Schäden durch aktive Eingriffe moralisch viel schwerer zu werten als solche durch passives Geschehen lassen spricht auch gegen jegliche Maßnahmen, ob Lockdown oder Impfung (3/n)

https://twitter.com/BMauschen/status/1345377427242049536

c) Viele "Querdenker" misstrauen generell der Gesellschaft, Politik und Wissenschaft, teils aus Paranoia, teils weil sie sich in der Rebellenmentalität wohl fühlen und darin das Ausleben der eigenen Freiheit sehen
(4/n)

d) Manche sind aus Sensationslust oder aus (finanziellem) Interesse an der Aufmerksamkeit an einer Skandalisierung interessiert und da sind "die da oben" immer der bessere Gegner als ein Virus (5/n)

e) Manche sind durch die oben genannten Gruppen tatsächlich einfach grob desinformiert, haben im vergangenen Jahr aber zu diesen ein vertrauen aufgebaut und folgen ihnen daher weiter (6/n)

f) Wer jetzt für Impfungen ist, muss anerkennen, dass Corona gefährlich genug ist, diesen Eingriff vorzunehmen. Das passt aber schlecht dazu, es als harmlos genug anzusehen, gegen Maßnahmen zu sein. Um eine kognitive Dissonanz zu vermeiden - also das Problem, zwei wider- (7/n)

sprüchliche Vorstellungen balancieren zu müssen, wird bevorzugt an einer bestehenden Vorstellung festgehalten

g) Ängste vor Nebenwirkungen oder Spritzen werden nicht anerkannt, sondern rationalisiert - so wie diffuse Ängste vorher zu einer konkreteren, benennbaren Angst (8/n)

Diktatur aufgebaut wurde.

Es sind also oft in sich logische, aber auf falschen Grundlagen basierende Gedankengänge und oft eine unüberschaubare Mischung aus mehreren. Das macht die Diskussion so schwer, da man eigentlich für jedes Gegenüber Argumente maßschneidern (9/n)

müsste, um sich nicht dem Vorwurf auszusetzen, Verschwörungstheorien zu unterstellen, die diese Person gar nicht hält.
Im individuellen Kontakt kann hier aufmerksames Zuhören helfen, um die tatsächliche Position des Gegenübers kennen zu lernen. (10/n)

Im öffentlichen Diskurs müssen wir verschiedene rationale, teil-rationale, emotionale, bewusste und unbewusste Ebenen gleichzeitig zu bedienen.
Und uns dabei am besten selbst nicht aufreiben!
Mäsuchen out (11/11)