"De avondklok heeft vermoedelijk weinig tot geen effect gehad op het verloop van de corona-epidemie in Nederland. Dat is de voorlopige conclusie van Sake de Vlas, hoogleraar infectieziektemodellering aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam."
"Hoogleraar De Vlas wijst erop dat de critici van Kuipers zich baseren op mededelingen van het RIVM dat kort na de invoering van de avondklok twee derde van alle besmettingen in Nederland de Britse variant betrof."
"Achteraf bezien blijkt [...] volgens De Vlas dat dit een te hoge schatting was. „De eerste meetpunten (tot 8 januari, vooral uit Amsterdam) gaven achteraf gezien aanleiding tot te veel paniek over de opkomst van de Britse variant.” "
"Vanaf april begonnen het zogenoemde reproductiegetal en het aantal ziekenhuisopnamen wel weer te dalen."
"Als mogelijke oorzaken daarvoor noemt de onderzoeker niet zozeer de avondklok, maar eerder het stijgende aantal mensen met immuniteit tegen het coronavirus, misschien ook het seizoenseffect en het toegenomen aantal gevaccineerden."
RIVM (2019): "onder gentherapie wordt verstaan klinisch onderzoek in mensen waarbij handelingen uitgevoerd worden met een genetisch gemodificeerd organisme (GMO)."
"The absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs:
1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines."
"There are many lessons to learn from the way studies are conducted and results are presented. With the use of only RRRs, and omitting ARRs, reporting bias is introduced, which affects the interpretation of vaccine efficacy."
Veel mensen vragen zich af: als risico op bijwerking #AstraZeneca echt zoveel lager is dan kans op ernstig covid19 (uiteraard verschillend per persoon, leeftijd, risicofactoren, comorbiditeiten), waarom besluit #hugodejonge dan toch om mensen <60 jaar uit te sluiten?
Ik merk als eerste op dat men kennelijk liever een beslissing voor een hele leeftijdscategorie tegelijk neemt, waarbij de boodschap kan blijven: "iedereen vaccineren", dan dat men afweging op individueel niveau stimuleert.
En in dat geval merk ik op dat Gezondheidsraad en Hugo de Jonge kennelijk toch geen andere mogelijkheid zagen dan AstraZeneca geheel te stoppen voor mensen jonger dan 60 jaar.
Al met al wegen de nadelen blijkbaar toch zwaarder dan de voordelen.