"The absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs:

#vaccinatie

thelancet.com/journals/lanmi…
1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines."
"There are many lessons to learn from the way studies are conducted and results are presented. With the use of only RRRs, and omitting ARRs, reporting bias is introduced, which affects the interpretation of vaccine efficacy."
Pfizer: RRR of 94% in Israel, RRR of 95% in trial.

ARR of 0·46% in Israel, which translates into an NNV of 217 (when the ARR was 0·84% and the NNV was 119 in the phase 3 trial).
"This means in a real-life setting, 1·8 times more subjects might need to be vaccinated to prevent one more case of COVID-19 than predicted in the corresponding clinical trial."

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alicia1984

Alicia1984 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Alicia1984N

15 May
Even een draadje over het woord 'gentherapie' in relatie tot covid19 vaccins.

Ab Osterhaus zei al eens als reactie op Willem Engel: "het is een definitiekwestie." En dat klopt ook.

Het is daarom niet fout om het woord 'gentherapie' te gebruiken.

1/5
1) mRNA vaccins.

The American Society of Gene & Cell Therapy noemt deze vaccins, van Moderna en Pfizer, hier zelf gentherapie.

Dit spreekt verder denk ik voor zich.

2/5

asgct.org/research/news/…
2) Vector vaccins.

RIVM (2019): "onder gentherapie wordt verstaan klinisch onderzoek in mensen waarbij handelingen uitgevoerd worden met een genetisch gemodificeerd organisme (GMO)."

3/5 Image
Read 6 tweets
14 May
Net als Ernst Kuipers ziet hoogleraar infectieziektemodellering Sake de Vlas „geen patroon dat past bij een effectieve avondklok”.

#avondklok
#coronamaatregelen

nrc.nl/nieuws/2021/05…
"De avondklok heeft vermoedelijk weinig tot geen effect gehad op het verloop van de corona-epidemie in Nederland. Dat is de voorlopige conclusie van Sake de Vlas, hoogleraar infectieziektemodellering aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam."
"Hoogleraar De Vlas wijst erop dat de critici van Kuipers zich baseren op mededelingen van het RIVM dat kort na de invoering van de avondklok twee derde van alle besmettingen in Nederland de Britse variant betrof."
Read 6 tweets
19 Apr
Ik geloof best dat het pseudowetenschap is.

Maar ze hebben dit soort dingen nodig omdat ze straks #TestenvoorToegang willen invoeren.

Dan kunnen ze zeggen dat er onderzoek naar gedaan is, en dat het werkt. Ofzo.

#Fieldlab
Denk dus niet dat de Fieldlabs bedoeld zijn om echt nog fundamentele vragen over veiligheid van evenementen te gaan beantwoorden.

Men weet nl al wat men wil. #testsamenleving

Ze testen hier vooral nog wat praktische zaken uit, zetten puntjes op de i.
Van Smeden: "duidelijk onderzoeksplan ontbreekt totaal en het is zelfs niet duidelijk wat er eigenlijk precies wordt onderzocht."

"De overheid zou een voorbeeldrol moeten spelen en laten zien hoe je gedegen onderzoek doet, maar voldoet nu niet aan de principes van 'open science'
Read 4 tweets
17 Apr
Draadje over Nederlands beleid tav coronavirus in relatie tot #vaccinatiestrategie

Nederland koos (eigenlijk al voordat het virus hier 'officieel' was) voor 'gecontroleerd verspreiden'.

Mitigatiebeleid. Verspreiding toestaan, doel was niet om het virus weg te krijgen.

1/
Doel was ook niet om zoveel mogelijk in te dammen. Doel was besmettingen tot zover te laten oplopen dat de zorg niet overspoeld werd.

Ook zou er al door natuurlijke infecties al deels groepsimmuniteit opgebouwd worden, al voordat de vaccins er waren.

Koopmans, april 2020

2/ Image
Hieronder zie je het ook.

Verspreiding via kinderen, zij hebben weinig klachten. Verspreiding richting ouders. Hopelijk hebben zij ook milde klachten. Was allemaal acceptabel.

3/

Read 16 tweets
9 Apr
Veel mensen vragen zich af: als risico op bijwerking #AstraZeneca echt zoveel lager is dan kans op ernstig covid19 (uiteraard verschillend per persoon, leeftijd, risicofactoren, comorbiditeiten), waarom besluit #hugodejonge dan toch om mensen <60 jaar uit te sluiten?
Ik merk als eerste op dat men kennelijk liever een beslissing voor een hele leeftijdscategorie tegelijk neemt, waarbij de boodschap kan blijven: "iedereen vaccineren", dan dat men afweging op individueel niveau stimuleert.
En in dat geval merk ik op dat Gezondheidsraad en Hugo de Jonge kennelijk toch geen andere mogelijkheid zagen dan AstraZeneca geheel te stoppen voor mensen jonger dan 60 jaar.

Al met al wegen de nadelen blijkbaar toch zwaarder dan de voordelen.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(