Es gibt Leute, die rechtfertigen #DiviGateGate #WeltGate und ähnliches ja gerne damit, dass sowas den Diskurs anstosse und z.B. @DIVI_eV jetzt endlich mal die Daten erkläre, was so dringend nötig sei.
Das hat DIVI die ganze Zeit gemacht, hat "Euch" nur halt nie interessiert. 1/5
Das hat DIVI die ganze Zeit gemacht, hat "Euch" nur halt nie interessiert. 1/5
Am Ende ist das die billigste Strategie, sich als "Aufklärer" zu präsentieren - gerne von Welt, Bild oder Herrn Reitschuster in der BPK praktiziert:
"Kritische Fragen" stellen ohne echte Recherche oder Hintergrundwissen und die Reaktion dann als Beleg dafür nehmen, dass 2/5
"Kritische Fragen" stellen ohne echte Recherche oder Hintergrundwissen und die Reaktion dann als Beleg dafür nehmen, dass 2/5
die Frage wichtig war und endlich zur Antwort geführt hätte - dann nach Details "nachfragen", die in der Antwort noch nicht vorkamen, um "aufzuzeigen", wie schlecht die ersten Auskünfte waren.
Und wenn belegt wird, dass alle Antworten schon vor der Fragerei öffentlich bekannt 3/5
Und wenn belegt wird, dass alle Antworten schon vor der Fragerei öffentlich bekannt 3/5
waren, bleibt immer der Verweis auf fehlende Transparenz - je mehr Daten jemand herausgibt, als desto unübersichtlicher kann man sie verkaufen, je besser aufgearbeitet, desto leichter sind mangelnde Details zu bemängeln.
Am Ende ist das ganze nichtmal ein "Informationskrieg", 4/5
Am Ende ist das ganze nichtmal ein "Informationskrieg", 4/5
es geht nur um Deutungshoheit und Diskreditierung der "anderen Seite" - billger, durchschaubarer Popcornjournalismus für hobbyempörtes Publikum auf Kosten von Wahrheit, Wissenschaft und Ansehen des Journalismus mit aufklärerischem Feigenblatt fürs eigene Ego - verachtenswert! 5/5
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
