Thread by @ViolaPriesemann

@OlafGersemann Sehr geehrter Herr @OlafGersemann,
es freut mich, dass Sie sich für meine Forschung interessieren.
Der erste Satz (13.März) den Sie nennen, kommt aus unserer Studie arxiv.org/pdf/2103.06228… und in der Studie zeigen wir zwei extreme Szenarien:

@OlafGersemann (1) Es wird schneller gelockert, als der Impffortschritt es erlaubt. Dann könnten(!) die Intensivstationen noch über Wochen gefüllt sein.
(2) Es wird langsamer gelockert, als der Impffortschritt es erlauben würde. Dann sinken die Inzidenzen.

@OlafGersemann In beiden Szenarien sind die Lockerungsschritte recht ähnlich. Im ersten Fall wird anfangs etwas schneller gelockert, im zweiten wird etwas langsamer gelockert. Mittelfristig macht das einen grossen Unterschried für die Inzidenz. Das ist die Kernaussage unserer Studie.

@OlafGersemann Warum rechnet man mit einem Rückgang der Inzidenz? - Weil Israel und UK beim Impfem einige Wochen vorraus sind.
Wie lange hält dieser Rückgang? - Das ist schwierig abzuschätzen. Eine neue Variante, oder zu starke Lockerung kann den Rückgang wieder umkehren. Aber wann?

@OlafGersemann Haben Sie dazu eine Einschätzung?

Viele Grüße von Ihrer Modelliererin der COVID-19 Ausbreitung

(Für einige ist "COVID-19 Ausbreitung" äquivalent mit Schrecken, nicht wahr?)

@OlafGersemann ps:
Sie wissen ja, dass wir in unseren Studien meist verschiedene alternative Szenarien darstellen, so wie z.B. die Szenarien (1) und (2) oben.
Ist es möglich, dass manche Journalisten den negativen Szenarien mehr Aufmerksamkeit schenken als den positiven? -