Thread by @ViolaPriesemann

Ist es möglich, dass manche Journalisten den negativen Szenarien mehr Aufmerksamkeit schenken als den positiven?

https://twitter.com/OlafGersemann/status/1395056894679650308

Sehr geehrter Herr @OlafGersemann,
es freut mich, dass Sie sich für meine Forschung interessieren.
Der Satz (13.März) den Sie nennen, bezieht sich auf unsere Studie arxiv.org/pdf/2103.06228…. Und in der Studie zeigen wir zwei extreme Szenarien:

(1) Es wird schneller gelockert, als der Impffortschritt es erlaubt. Dann könnten(!) die Intensivstationen noch über Wochen gefüllt sein.
(2) Es wird langsamer gelockert, als der Impffortschritt es erlauben würde. Dann sinken die Inzidenzen.

In beiden Szenarien sind die Lockerungsschritte recht ähnlich. Im ersten Fall wird anfangs etwas schneller gelockert, im zweiten wird etwas langsamer gelockert. Mittelfristig macht das einen grossen Unterschried für die Inzidenz. Das ist die Kernaussage unserer Studie.

Warum rechnet man mit einem Rückgang der Inzidenz? - Weil Israel und UK beim Impfem einige Wochen vorraus sind.
Wie lange hält dieser Rückgang? - Das ist schwierig abzuschätzen. Eine neue Variante, oder zu starke Lockerung kann den Rückgang wieder umkehren.
Aber wann?

Haben Sie dazu eine Einschätzung @OlafGersemann?

(Für einige ist "COVID-19 Ausbreitung" äquivalent mit Schrecken, nicht wahr?)

(Für einige ist "COVID-19 Ausbreitung" äquivalent mit Schrecken, nicht wahr?)

Oh - falsch kopiert:
Haben Sie dazu eine Einschätzung @OlafGersemann?

Viele Grüße von Ihrer Modelliererin der COVID-19 Ausbreitung

(Für einige ist "COVID-19 Ausbreitung" äquivalent mit Schrecken, nicht wahr?)