Thread by @FalaciaDelDia

Buen día, mundo. Hoy amanecimos con la sorpresa de ver al presidente hablando en inglés sobre (su) realidad actual. Más allá de las implicaciones de ser una pieza armada desde la oficina de prensa, tal comunicado tiene varios vicios de argumentación que paso a reportar. Abro hilo

No soy comunicador, así que no puedo opinar mucho desde esta perspectiva. Ojalá pudiéramos conocer la opinión de profes como @_JorgeAguilera o @jojamon pues con toda seguridad hay cuestiones medio mañosas de haber hecho el video así como salió.

Yo me limitaré al contenido. Voy

En primer lugar, llama la atención de que sea un contenido en inglés, hecho por la oficina de prensa de presidencia. Siendo la población mayoritariamente monolingüe, a esta jugada le veo dos posibles intenciones:

1) Va dirigida a la prensa internacional, y al hacerlo así...

se evita pasar por el bochorno de verse interrogado o cuestionado por prensa a la que no puede controlar o que no tiene ninguna intención de ser complaciente y lisonjera con él (recordemos hace unos días la entrevista de Caracol, o supongamos qué veríamos desde revista quincena).

2) Quiere aprovechar un sesgo que creo que es la primera vez que menciono por aquí: EFECTO HALO, que consiste en que una cualidad positiva (o negativa, según el caso) resulte extendiendo su efecto hacia otras cualidades que en realidad no tienen nada que ver: Esto dice wikipedia

Entonces, al ser competente en inglés, pretende que esa cualidad, por extensión, signifique que es competente en cuestiones en que ha demostrado no serlo (Por ejemplo, ser presidente). Es un sesgo porque la cualidad positiva altera la percepción global de esa realidad.

También se parece a la falacia de conclusión irrelevante si se plantea así: Es un presidente competente y está diciendo la verdad PORQUE es competente en inglés (Y eso cojámoslo con pinzas). Para conocer más sobre esta falacia, les recomiendo este video:

Podría ser también falacia por asociación así: saber buen inglés es una competencia crucial en los profesionales competentes de hoy en día y, como él demuestra tener buen inglés, entonces es competente. Aquí les muestro la explicación de esta falacia:

Finalmente, podría ser falacia condicional de negación del antecedente, así:

- Si ignora inglés, no es competente
- Es falso que ignora inglés
- Por lo tanto es competente (Negación del antecedente)

Aquí la explicación de esta falacia:

Pero, vemos que ninguna de esas posibles premisas se presenta explícitamente en su texto, al menos en el video no hay esas falacias, pero deja la tierra abonada para que quienes propaguen la información puedan incurrir en ellas. Por eso, este punto lo dejaremos en efecto HALO.

Pasemos ahora sí al contenido: Duque comienza diciendo algo que, después de revisar el discurso de Petro para aceptar su derrota, así como algunos trinos de justo esos días, resulta completamente falso, o por lo menos distorsionado de una manera muy antojada. Esto dijo Duque:

Si quieren ver el discurso de aceptar la derrota y verificar qué exactamente dijo, pues aquí está. Anunció una oposición, anunció "no permitir que retornemos a la guerra y la violencia", oponerse al fracking... Pero eso no significa "no dejar gobernar"

Así que, o hay mentira, o hay falacia de espantapájaros al distorsionar por completo la idea de lo que significa hacer oposición

Esa falacia también se presenta al decir que quienes le hacen oposición están contra la reactivación económica, vacunación masiva y ayuda a los pobres

Esa falacia, recuerden, consiste en armar una distorsión de la postura opuesta no solamente para después atacar esa distorsión sino para lograr que incluso opositores estén de acuerdo en atacar esa distorsión (Los únicos contra la vacunación masiva son los antivacunas).

Por cierto, si no lo han visto, pueden repasar este hilo que hice explicando las falacias de espantapájaros presentes en uno de lo habituales desvaríos de Polo Polo. El patrón discursivo el mismo que el del presidente. Y de tanto mentir, algo quedará

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1372636123663626241

Sigamos. Duque menciona que la economía colombiana crecería un 5% y se pregunta quién podría estar en contra. Ahí, subyacente, hay falacia de división al pretender que un crecimiento de la economía beneficia a toda la población por igual. Hay muchas maneras de crecer un 5%.

Y algunas de ellas aumentan la brecha de desigualdad, el empleo precario, la destrucción de recursos naturales. Así que crecer por crecer no puede ser la meta en sí misma. Se puede crecer sin reducir la pobreza y aumentando la desigualdad. Que me corrijan los economistas.

Entonces, muchas oposiciones a decisiones del gobierno que auguran crecimiento (Minería en páramos, por ejemplo) no son oposiciones al crecimiento per se, sino a la manera escogida para crecer. Por eso también hay falacia de composición (la opuesta a la de división).

Por ejemplo, Petro ha propuesto crecimiento a través de subir impuestos al latifundio improductivo y a capitales en paraísos fiscales, de manera que, o pagan altos impuestos por seguir como van, o se motivan a vincularlos a la cadena productiva, produciendo empleo y crecimiento.

Sigamos. Cuando menciona las demoras en el plan de vacunación (100% debido a decisiones del ejecutivo, recordemos como en diciembre anunciaron millones de dosis que no llegaron) trata de transferir la culpa a quienes se aprovecharían y capitalizarían ese caos. Por eso ahí hay...

Principio de transposición: Cargar sobre el adversario los propios errores. Uno de los principios de propaganda ideados por Joseph Goebbles como ministro del régimen nazi. Si quieren conocer estos principios y cómo fueron usados durante el paro nacional:

"Esto no es patriótico, ni honorable". Apelación a emociones, como cuando exacerbó el patriotismo de ciudadanos de bien y miembros ESMAD felicitándolos y agradeciéndoles después de un día de disturbios. Dar carta blanca para abusos, eso sí que no es patriótico ni honorable

Al final, el presidente revela la intención de todo: Las elecciones 2022 (Ignoro si ahí se está saltando alguna línea referida a su participación en política. Confirmen). Así que todas esas asociaciones, espantapájaros, transposiciones y conclusiones irrelevantes van hacia allá.

Y como aquel enemigo único y aquel miedo a volvernos Venezuela ya no cuela (o al menos ya no como antes), achaca al caos el nuevo poder de alimentar al opositor: Principio de transfusión. y al repetirlo como un eslogan fácil de comprender y propagar: Principio de vulgarización.

De hecho, si vemos en qué va su estrategia de propaganda y estos videos que han salido sobre el tema, vemos que quien verdaderamente está capitalizando el caos es el propio Duque, o el uribismo a través de él.

Y hasta aquí el hilo de hoy, pero atentos que hay ñapa:

(Por cierto, si les gusta mi contenido (Videos en youtube, Hilos twitter, artículos en Wordpress) y quieren apoyarme para seguir creándolo, pueden hacer lo a través de:

Nequi: [phone]
PayPal: paypal.com/paypalme/habla…

Ñapa 1: Corto video en el que presento el curso de vicios de argumentación que ofrezco para quienes recién se acercan al tema y quieren mejorar sus competencias argumentativas. son 12 horas, grupos de 4, horarios a concertar entre todos.

Ñapa 2: Hilo que recopila todos los hilos que he creado y los videos que he publicado sobre argumentación. Bien pueden explorar, no olviden suscribirse a mi canal.

https://twitter.com/FalaciaDelDia/status/1228697575399788545

Ñapa 3: Ya pueden seguirme en Facebook, por si quieren compartir mi contenido en aquella red social. Esperen pronto este hilo en versión artículo del blog. Estén pendientes.

Ahora sí, fin del hilo. Nos vemos en el siguiente
facebook.com/FalaciaDelDia

Ñapa 4: Este hilo, corregido y mejorado, ya se encuentra como artículo en mi blog. Bien pueden pasar a leerlo:
lafalaciadeldia.wordpress.com/2021/05/23/vic…