Thread by @rodrigodasilva

Nunca abordei aqui sobre a teoria de vazamento do Sars-Cov-2 de um laboratório em Wuhan. Mas gostaria de lembrá-los que no surto de Sars, no início do século, houve vazamento laboratorial.

As histórias são macabramente parecidas. sciencemag.org/news/2004/07/s… who.int/csr/don/2004_0…

Naquela ocasião, os chineses também admitiram falhas de transparência, avisando tardiamente a comunidade internacional sobre o surto, subnotificando o total de casos, sendo pouco cooperativos com a OMS.

nytimes.com/2003/04/21/wor…

Eu usei a palavra "também" porque, embora muita gente esqueça - visto que a narrativa política mudou com o tempo -, Pequim admitiu, em 2020, suas falhas de transparência com a atual pandemia.

bbc.com/news/world-asi…

Inclusive o prefeito de Wuhan, Zhou Xianwang, e o secretário do Partido Comunista da cidade, Ma Guoqiang, renunciaram. Zhou disse que seus nomes "viverão na infâmia".

theguardian.com/science/2020/j…

Em 2003, quando o Sars-Cov-1 tomou o mundo, tornando impossível negar o cenário, Pequim admitiu que o surto era 10 vezes pior do que havia assumido à comunidade internacional.

theguardian.com/society/2003/a…

Em 2003, os chineses também demoraram muito tempo para permitir que uma equipe da OMS entrasse no país. Na ocasião, em outro contexto geopolítico, a OMS reagiu furiosa.

O diretor do CDC chinês disse que o país devia desculpas ao mundo.

nytimes.com/2003/04/07/int…

Em 2003, com a Sars-Cov-1, assim como agora, com a Sars-Cov-2, Pequim também ameaçou prender os chineses que espalhassem informações sobre a doença (na época, por SMS). Rolou até médico preso.

hrw.org/news/2003/06/1…

Como a imprensa amplamente noticiou, o problema chinês em 2003 não era pontual, de um erro de um funcionário (mais de cem foram demitidos), mas de uma cultura de censura e sigilo que poderia se repetir e pegar o resto do mundo com as calças na mão.

economist.com/asia/2003/04/1…

Isso significa que a Sars-Cov-2 também escapou de um laboratório? Não dá pra afirmar nesse momento.

Mas é preciso investigar. Esse mês, a Science publicou um artigo pedindo “uma investigação autêntica” da origem da pandemia, sem descartar essa hipótese. science.sciencemag.org/content/372/65…

Nesse momento, não dá pra dizer que essa hipótese é uma teoria conspiratória.

Alguns cientistas renomados escreveram para a @politico há poucos dias explicando por que entendem que essa hipótese deve ser levada a sério:

politico.com/newsletters/po…

O que se sabe nesse momento é que os chineses novamente faltaram com transparência com um surto. E que isso penalizou mesmo países que lidaram relativamente bem com a pandemia.

Como escreve esse Editorial do New York Times: o mundo merece respostas. nytimes.com/2021/01/20/opi…

Por inúmeros motivos, a China é palco de uma série de surtos ao longo da história. Também possui uma relação conturbada com a censura.

É por isso que é tão importante cobrar por mais transparência de Pequim.

O risco é a história se repetir mais uma vez - como farsa e tragédia.