1. Se reporta ๐ž๐Ÿ๐ข๐œ๐š๐œ๐ข๐š ๐๐ž ๐Ÿ•๐Ÿ–,๐Ÿ% ๐๐ž ๐ฅ๐š ๐ฏ๐š๐œ๐ฎ๐ง๐š ๐๐ž๐ข๐ฃ๐ข๐ง๐  resultados del anรกlisis interino pre-espeficiado del ๐ž๐ง๐ฌ๐š๐ฒ๐จ ๐Ÿ๐š๐ฌ๐ž-๐Ÿ‘ ๐๐ž #Sinopharm ๐ฉ๐ฎ๐›๐ฅ๐ข๐œ๐š๐๐จ ๐ก๐จ๐ฒ en ๐‰๐€๐Œ๐€ (revista con revisiรณn por pares) ๐Ÿงต
jamanetwork.com/journals/jama/โ€ฆ
2. Se desarrollรณ en Emiratos รrabes Unidos, Barรฉin, Egipto y Jordania (este anรกlisis no incluyรณ datos de estos 2 รบltimos). Se aleatorizaron 40411 participantes en tres grupos: 13470 a vacuna instituto Wuhan (WIV04), 13470 a la vacuna instituto Beijing (HB02) y 13471 a placebo.
3. En el anรกlisis principal (Modified full analysis population-1) consideraron 12743 en brazo Wuhan, 12726 en el brazo Beijing y 12737 en el brazo placebo. Sin diferencias estadรญsticas a nivel basal entre los grupos para las variables medidas.
4. El desenlace principal fue enfermedad COVID19 sintomรกtica, la eficacia se estimรณ a partir de la densidad de incidencia en cada grupo vacuna frente a placebo. La eficacia fue 78,1% (IC95%: 64,8%-86,3%) en la vacuna Beijing y 72,8%(IC95%: 58,1%-82,4%) en la vacuna Wuhan.
5. Importante diferencia. Vacuna Beijing tuvo 78,1% de eficacia en anรกlisis modificado y 65,5% en anรกlisis con poblaciรณn total (sin incluir 50% en IC95%). Sin embargo, vacuna Wuhan tuvo 72,8% en anรกlisis modificado y 50,3% en anรกlisis con poblaciรณn total (incluye 50% en IC95%)
6. Eficacia inmunolรณgica: 14 dรญas despuรฉs de la 2da dosis la media geomรฉtrica de anticuerpos fue superior en vacuna Beijing(156) frente a vacuna Wuhan(94,5) y placebo(2,7). Aunque, la tasa de seroconversiรณn fue similar en ambas vacunas(99,3% y 100%) y superiores a placebo(2,3%).
7. En cuanto a seguridad, el perfil de reacciones adversas de ambas vacunas fue similar a placebo. Acรก se incluyรณ a todos los participantes que al menos habรญan recibido una dosis.
8. Entre las limitaciones: no pudo calcularse eficacia por subgrupos (enfermedades crรณnicas, adultos mayores, etc), no estimรณ eficacia para COVID19 severos por pocos casos, tampoco para infecciรณn asintomรกtica, solo se incluyรณ dos de los cuatro paรญses, no anรกlisis de variantes.
9. Mรกs allรก de las limitaciones, este anรกlisis interino muestra que la vacuna del instituto Beijing Sinopharm serรญa eficaz (por encima del 50% establecido por OMS) y segura en la prevenciรณn de enfermedad COVID19 (sintomรกtica). Habrรญan diferencias con la vacuna del instituto Wuhan
10. No se ha incluido los resultados de los otros dos ensayos que se llevan a cabo en Peru y Argentina, en esta publicaciรณn. Serรญa de alto valor tener los reportes oficiales o su publicaciรณn en revistas indizadas.

โ€ข โ€ข โ€ข

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
ใ€€

Keep Current with Edward Mezones-Holguรญn (Epidemiologรญa en ristre)

Edward Mezones-Holguรญn (Epidemiologรญa en ristre) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @emezones

23 Mar
1)๐ˆ๐ง๐ฌ๐ญ๐ข๐ญ๐ฎ๐ญ๐จ ๐๐š๐œ๐ข๐จ๐ง๐š๐ฅ ๐๐ž ๐’๐š๐ฅ๐ฎ๐ de EUU(NIH) ๐ข๐ง๐ฌ๐ญ๐š ๐š ๐ฉ๐ฎ๐›๐ฅ๐ข๐œ๐š๐ซ ๐ข๐ง๐Ÿ๐จ๐ซ๐ฆ๐š๐œ๐ข๐จฬ๐ง ๐ฆ๐šฬ๐ฌ ๐ž๐ฑ๐š๐œ๐ญ๐š ๐ฒ ๐š๐œ๐ญ๐ฎ๐š๐ฅ๐ข๐ณ๐š๐๐š ๐ฌ๐จ๐›๐ซ๐ž ๐ž๐Ÿ๐ข๐œ๐š๐œ๐ข๐š ๐๐ž ๐ฅ๐š ๐ฏ๐š๐œ๐ฎ๐ง๐š ๐Ž๐ฑ๐Ÿ๐จ๐ซ๐/๐€๐ฌ๐ญ๐ซ๐š๐ณ๐ž๐ง๐ž๐œ๐š
nih.gov/news-events/neโ€ฆ
2) El Comitรฉ de Monitoreo de datos y seguridad (DSMB) notificรณ a BARDA, NIAID y Astrazeneca su preocupaciรณn por la informaciรณn publicada a partir de datos iniciales de su รบltimo ensayo fase3 de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19. Este estudio fue llevado a cabo en EEUU, Chile y Perรบ.
3) El DSMB expresรณ su preocupaciรณn de que AstraZeneca pudiera haber incluido informaciรณn desactualizada de ese ensayo, lo cual podrรญa haber proporcionado una visiรณn incompleta de la informaciรณn de eficacia.
Read 6 tweets
23 Mar
Tras revisar la evidencia cientรญfica, la ๐€๐ ๐ž๐ง๐œ๐ข๐š ๐„๐ฎ๐ซ๐จ๐ฉ๐ž๐š ๐๐ž ๐Œ๐ž๐๐ข๐œ๐š๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐จ๐ฌ(EMA) ๐๐ž๐ฌ๐š๐œ๐จ๐ง๐ฌ๐ž๐ฃ๐š el ๐ฎ๐ฌ๐จ de ๐ข๐ฏ๐ž๐ซ๐ฆ๐ž๐œ๐ญ๐ข๐ง๐š en ๐ฉ๐ซ๐ž๐ฏ๐ž๐ง๐œ๐ข๐จฬ๐ง o ๐ญ๐ซ๐š๐ญ๐š๐ฆ๐ข๐ž๐ง๐ญ๐จ de #COVID19 (fuera de ensayos clรญnicos)
ema.europa.eu/en/news/ema-adโ€ฆ
2) La EMA revisรณ diferentes investigaciones al respecto: pruebas de laboratorio, estudios observacionales, ensayos clรญnicos y metaanรกlisis.
*Resultado de laboratorio sugieren que la ivermectina puede inhibir la replicaciรณn viral pero a dosis mรกs allรก de las permitidas en humanos
3) Reportan inconsistentencias entre estudios y limitaciones en los reportes evaluados. Concluyen que la informaciรณn disponible no respalda su uso en prevenciรณn y tratamiento de #COVID19. Precisan que la ivermectina puede usarse solo en ensayos clรญnicos (experimentos en humanos).
Read 5 tweets
11 Mar
1) ๐„๐Ÿ๐ข๐œ๐š๐œ๐ข๐š, ๐ž๐Ÿ๐ž๐œ๐ญ๐ข๐ฏ๐ข๐๐š๐, ๐ข๐ฆ๐ฉ๐š๐œ๐ญ๐จ ๐ฒ ๐ž๐Ÿ๐ข๐œ๐ข๐ž๐ง๐œ๐ข๐š ๐ž๐ง ๐ฏ๐š๐œ๐ฎ๐ง๐š๐ฌ ยฟ๐’๐จ๐ง ๐ข๐ ๐ฎ๐š๐ฅ๐ž๐ฌ?
Desde la investigaciรณn epidemiolรณgica la respuesta es un contundente ๐๐Ž, son mediciones distintas.
Hilo ๐Ÿงต
PD. Diapo de clases que doy en postgrado
2) ๐„๐Ÿ๐ข๐œ๐š๐œ๐ข๐š(Efficacy)
Se compara grupo vacuna vs placebo (usualmente) en un estudio experimental aleatorizado controlado en humanos(fase3). Luego de estudios preclรญnicos (laboratorio/animales) y clรญnicos(fase1/2). Varias vacunas #COVID19 han publicado sus estudios fase3 Estudio fase 3 de Pfizer/BiontechFase 3 de ModernaFase 3 de Gamaleya
3) ๐„๐Ÿ๐ž๐œ๐ญ๐ข๐ฏ๐ข๐๐š๐ (Effectiveness)
Se compara vacunados vs no vacunados usando datos observacionales o del "mundo real"(fase4), usualmente de programas de inmunizaciรณn. En #COVID19 se ha publicado la efectividad de la vacuna Pfizer/Biontech (Israel)
Artรญculo sobre efectividad de la vacuna de Pfizer/Biontech
Read 6 tweets
6 Mar
1) ๐€๐ฅ๐ ๐ฎ๐ง๐š๐ฌ ๐ฉ๐ซ๐ž๐œ๐ข๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ž๐ฌ ๐ฌ๐จ๐›๐ซ๐ž ๐ฅ๐จ๐ฌ ๐ž๐ฌ๐ญ๐ฎ๐๐ข๐จ๐ฌ ๐œ๐ฅ๐ขฬ๐ง๐ข๐œ๐จ๐ฌ ๐ฒ ๐ฅ๐š๐ฌ ๐ฏ๐š๐œ๐ฎ๐ง๐š๐ฌ ๐๐ž ๐’๐ข๐ง๐จ๐ฉ๐ก๐š๐ซ๐ฆ
En @willaxtv se comentรณ un reporte no oficial del estudio clรญnico fase 3 de las vacunas Sinopharm patrocinado por @UPCH. (minihilo)
2) Harรฉ unos comentarios sobre el video observado (solo acerca del potencial anรกlisis realizado). Lo รณptimo serรญa tener el documento oficial completo para entender los anรกlisis y poder comunicarlos mejor. Asimismo, contar con las aclaraciones desde el equipo de investigaciรณn.
3) El ensayo de Sinopharm compara tres intervenciones: a)vacuna Wuhan b)vacuna Beijing y c)Placebo. El estudio "peruano" puede ser parte de un ensayo multicรฉntrico internacional o un estudio adicional. Independientemente de ello la muestra requerida fue 4000 por grupo.
Read 14 tweets
4 Mar
๐‹๐š ๐ข๐ฏ๐ž๐ซ๐ฆ๐ž๐œ๐ญ๐ข๐ง๐š ๐ง๐จ ๐๐ข๐ฌ๐ฆ๐ข๐ง๐ฎ๐ฒ๐ž ๐ž๐ฅ ๐ง๐ฎฬ๐ฆ๐ž๐ซ๐จ ๐๐ž ๐๐ขฬ๐š๐ฌ ๐๐ž ๐ฌ๐ขฬ๐ง๐ญ๐จ๐ฆ๐š๐ฌ ๐ž๐ง ๐ฉ๐š๐œ๐ข๐ž๐ง๐ญ๐ž๐ฌ ๐œ๐จ๐ง ๐‚๐Ž๐•๐ˆ๐ƒ๐Ÿ๐Ÿ— ๐ฅ๐ž๐ฏ๐ž
A propรณsito del estudio clรญnico aleatorizado hecho en Cali, publicado por Lรณpez-Medina et al. en @JAMA_current (1/8)
Estudio doble-ciego, 238 personas recibieron ivermectina y 238 placebo aleatoriamente. El desenlace principal fue el tiempo desde la aleatorizaciรณn hasta la completa resoluciรณn de sintomas a 21 dรญas de seguimiento. Evaluaron eventos adversos y deterioro clรญnico, entre otros (2/8)
Incluyeron 200 pacientes con ivermectina y 198 con placebo en los anรกlisis principales. No observaron diferencias en los dรญas de resoluciรณn de sรญntomas entre los grupos (diferencia absoluta entre -4 y 2 dรญas). Las curvas de ambas intervenciones fueron muy similares (3/8)
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(