Les inégalités de niveau de vie ont peu augmenté en 🇫🇷, mais les contraintes sur le budget des ménages se sont multipliées.

Il manque encore une dimension au problème des inégalités : la place des classes populaires au sein de la cité.

Épisode 3/3
👇
L’épisode précédent de cette mini-série sur les inégalités portait sur le budget des ménages et le pouvoir d’achat. Le voici ⤵️

Et maintenant le dernier épisode :
III - La place des classes populaires au sein de la cité

(Toutes les sources à la fin.)

Beaucoup de travaux sur les inégalités s’intéressent (très légitimement) à la répartition des revenus et au pouvoir d’achat.

Néanmoins, il me paraît manquer un dernier aspect du problème pour bien saisir l’ampleur du sentiment d’injustice (et imaginer des remèdes).
Le conflit entre petit nombre et grand nombre ne porte pas seulement sur la répartition des richesses, mais également sur le partage (qui est lié) des honneurs et du pouvoir.

C’est dans ce partage que les classes populaires ont peut-être le plus perdu ces dernières décennies.
Ce fil est découpé en 3 : nouvelle donne, création de valeur, poids politique.

1) Un tournant en défaveur du grand nombre

En 1945, Le PCF occupait une place centrale en 🇫🇷 :
➡️ Rôle éminent dans la Résistance,
➡️ + de 500 000 adhérents,
➡️ 28 % des suffrages en novembre 1946.
Et, surtout, le PCF est appuyé par l’URSS, un pays auréolé de sa contribution à la victoire contre le nazisme : ~8 fois plus de pertes allemandes sur le front Est que sur le front Ouest !

Les 🇫🇷 d’alors avait une plus claire conscience que nous de cette contribution ⤵️
Période héroïque : à partir de 1936, « Jean Gabin incarna […] le héros de la classe ouvrière auquel des millions de Français pouvaient s’identifier » (@GerardNoiriel).

Ou « l’épopée légendaire de Billancourt », avec une fascination des intellectuels et des artistes (P. Nora).
Cela a eu des effets concrets, à commencer par la mise en place de la Sécurité sociale en 1945.

En 1963, la grève des mineurs pour une revalorisation des salaires était soutenue par 79 % des 🇫🇷
Et le Général de Gaulle dut céder à la pression populaire.
[D’ailleurs de Gaulle est un homme qui « reconnaît en tout ouvrier un combattant d’Argonne ou un de ces soldats abandonnés par leurs chefs en 1940. Un homme qui n’aime pas le possédants, méprise les bourgeois et déteste le capitalisme » (Jean Lacouture).]
De manière générale, même si les conflits sociaux ont été violents, il y a eu, dans les années 1950-1960, une « dynamique d’intégration des classes populaires par l’élargissement des acquis sociaux et l’extension des protections sociales […] » (Zancarini-Fournel et Delacroix).
Ne dirait-on pas que nous vivons dans un autre monde ?

La disparition de l’alternative communiste a fait baisser le « coût de la paix sociale » (@Sloterdijk_P). Et le PCF a quasiment disparu, emporté par les crimes du totalitarisme.
C’est toute l’image des classes populaires qui s’en trouve bouleversée.

« Il n’y a plus de prolétaires, il n’y a même plus guère de “couches populaires”, il n’y a que des “exclus” […] » (Pierre Manent).

Où sont les modèles à imiter de naguère ?
« Personne n’a envie de ressembler à un déplorable, à un looser, à un beauf, à un type qui est au chômage ou qui risque un déclassement, et dont les enfants ne progresseront certainement pas, à quelqu’un qui vit replié, qui est xénophobe, etc. » (Christophe Guilluy).
Les ouvriers n’intéressent plus guère les médias : ils sont 20 fois moins présents à la télévision que les cadres !

Quand ils font les gros titres, c’est qu’il y a un nouveau plan social dans une usine, ou que le #RassemblementNational a fait un bon score électoral.
En parallèle, le rapport de force s’est inversé. On parle plutôt de défense des « avantages acquis » que de « conquêtes sociales ».

Taux de syndicalisation en 🇫🇷 :
~ 30 % à la fin des années 1940,
~ 20 % dans les années 1970,
~ 10 % désormais (encore - sans la fonction pub.).
Le nombre moyen de jours de grève a été divisé par 6 entre la fin des années 1970 et le début des années 1990.

Un des résultats ? Dans le partage de la valeur ajoutée, les salaires ont décroché à partir du début des années 1980 ⤵️
2) Le grand nombre hors de la création de valeur

Dans les années 1960 :
➡️ Ouvriers = 2/5 de la main-d’œuvre (contre 1/5 aujourd’hui).
➡️ Industrie = 1/4 des emplois (contre 1/10 aujourd’hui).

Le grand nombre était au centre de l’édification de la société de consommation.
Même chose pour les agriculteurs avec un énorme effort de productivité pour libérer de la main-d’œuvre.

Mais la richesse se crée de moins en moins dans ces domaines.
➡️ Agriculture : 2 % de la valeur ajoutée en 2018, contre 8 % en 1970.
➡️ Industrie : 14 % contre 25 %.
La valeur semble désormais se créer quasi-exclusivement dans les services à forte valeur ajoutée des métropoles.

Les perspectives ouvertes aux classes populaires ? Plutôt des emplois subalternes et peu valorisés : nettoyage, manutention, livraison, vente, sécurité, etc.
De 1982 à 2019 :
Les poste d’ouvriers non qualifiés ↘️ de 1,4 millions. Mais dans le même temps, les postes d’employés non qualifiés ↗️ de 1,2 millions.

Part des emplois de services directs aux particuliers (dans l’emploi total) :
4,2 % en 1982,
6,7 % en 2019.
Que s’est-il passé ? Eh bien, nous nous sommes plus ou moins soumis aux arbitrages du marché global.

Et ces arbitrages, dans les pays occidentaux, sont beaucoup plus favorables au petit nombre qu’au grand nombre ⤵️

En fait, dans la dernière période ,d’après les indicateurs économiques, le travail des classes populaires a peu à peu perdu sa valeur.

Il faut sans cesse ↘️ son coût (stagnation des salaires), le subventionner (↘️ de « charges », prime d’activité) et augmenter sa flexibilité.
Ainsi, pour un SMIC à plein-temps :
~1 200€ net/mois (dernier « coup de pouce » en 2012).
~500€/mois de ↘️ de « charges » pour l’employeur.
~240€/mois de prime d’activité.

Et malgré tout cela, le travailleur n’est pas encore assez rentable ! Il faut donc plus de flexibilité.
Contrats courts, sous-emploi, horaires atypiques, chômage, tout cela concerne les ouvriers et les employés bien + que les cadres ⤵️

Ex. Contrats courts (moins de 3 mois) en 2017 :
- Cadres : 1,5 %,
- Professions intermédiaires : 2,1 %,
- Employés : 5,5 %,
- Ouvriers : 10,6 %.
D’accord. Mais, heureusement, en 🇫🇷, la redistribution atténue la hausse des écarts de rémunération ⤵️

Ainsi, en 2018, les 2/5 du revenu des 20 % les moins riches venaient des prestations sociales (et même les 2/3 pour les 10 % du bas) !

Mais cela n’efface pas du tout le préjudice moral !

La Révolution 🇫🇷 ou le socialisme, c’était l’idée que le petit nombre était oisif alors que les travailleurs étaient productifs.

Aujourd’hui, c’est le grand nombre qui paraît improductif … presque « inutile » (P.- N. Giraud).
Les enjeux de répartition et de conditions de travail se lient donc à un renversement d’ampleur : le grand nombre n’occupe plus qu’une place subordonnée dans l’économie 🇫🇷

Les politiques d’adaptation à la mondialisation n’ont coûté au grand nombre rien de moins que son honneur.
3) La marginalisation politique

Les classes populaires ne font plus peur, comme du temps du PCF et de l’URSS. Et elles ne sont plus considérées comme essentielles à la création de valeur.

Logiquement, leur influence politique a beaucoup décliné.
- Mauvaise représentation des idées des ouvriers et employés // cadres.

- Le parti avec la base la plus populaire n’a pas de proposition socio-économique alternative, car il se concentre sur les pbs identitaires.

- L’abstention progresse, surtout en bas de l’échelle sociale.
Prenons les questions 🇪🇺

1992 : une majorité d’ouvriers et d’employés s’opposent à Maastricht. Mais le « oui » l’emporte (51,0 %).

2005 : une très grande majorité des classes populaires s’opposent à la Constitution. Cette fois, le « non » gagne (54,7 %).
Est-ce que le grand nombre va pour autant obtenir une réorientation politique ?

Non.
Le Traité de Lisbonne sera adopté par voie parlementaire.

Et, depuis lors, plus aucun dirigeant n’a invité la population à s’exprimer par référendum !
Le 🇬🇧 a connu la même situation avec le référendum sur le Brexit en 2016.

Hauts revenus, patrimoines et diplômes étaient plutôt hostiles au « leave », tout comme la presse proche de l’establishment (par opposition à bcp de tabloïds).

Mais le « leave » a gagné (51,9 %).
Eh bien, malgré leurs réticences, les dirigeants britanniques ont quand même respecté la volonté populaire.

Même si corrélation n’est pas causalité, notons qu’en février 2021, 61 % des 🇬🇧 estimaient que la démocratie fonctionnait bien dans leur pays ; 42 % pour les 🇫🇷
Nous voilà finalement au cœur de nos difficultés politiques.

Oui, notre système socio-fiscal contient les inégalités de niveau de vie (I). Mais les contraintes sur le budget des ménages ↗️ (II). Et la place du grand nombre dans la cité a complètement été remise en cause (III).
Ce qui marque la fin de cette mini-série.

Cependant, la question essentielle reste en suspens : à partir de là, que faire ?

Comme ce fil est déjà très long, je garde mes réflexions pour la semaine prochaine 😉
Sources :

1) UN TOURNANT EN DÉFAVEUR DU GRAND NOMBRE
- Nombre d’adhérents communistes (et image) : Roger Martelli, 2015, le-chiffon-rouge-morlaix.fr/2015/05/1945-l….
- Résultats des législatives de novembre 1946, fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec….
- Pertes allemandes : selon les données de Rüdiger Overmans (morts jusque fin 1944), dans en.wikipedia.org/wiki/German_ca….
- Sondage sur la victoire : @IfopOpinion, mai 2015, p. 5, ifop.com/wp-content/upl….
- Citation de @GerardNoiriel : Une histoire populaire de la France, Agone, 2018, p. 539.
- Citation de Pierre Nora : Les Lieux de mémoire, Gallimard, 1997, vol. 2, p. 2521.
- Photo de Billancourt en 1968 : rfi.fr/fr/france/2018….
- Soutien aux mineurs : mars 2013, @IfopOpinion, ifop.com/wp-content/upl….
- Citation de Jean Lacouture : De Gaulle, Seuil, 2010, vol. 3, p. 596.
- Citation de Michelle Zancarini-Fournel et Christian Delacroix : La France du temps présent, 1945-2005, Belin, 2014, p. 123.
- Graphiques des inégalités (revenus et patrimoine) : @WIL_inequality, wid.world/country/france/.
- Citation de @Sloterdijk_P : Jours de colère (et al.), Descartes & Cie, 2009, p. 39.
- Citation de Pierre Manent : La raison des nations, Gallimard, 2006, p. 54.
- Citation de Christophe Guilluy : « La précarisation des classes moyennes » (entretien), Études, 2018/12, p. 63.
- Image des passages à la TV : @csaudiovisuel, Baromètre de la diversité, vague 2019, p. 24.
- Image des scores du RN : Luc Rouban, mai 2017, theconversation.com/le-front-natio….
- Données syndicalisation : DARES, dares.travail-emploi.gouv.fr/donnees/la-syn….
2) LE GRAND NOMBRE HORS DE LA CRÉATION DE VALEUR
- Part des ouvriers dans les années 1960 : @InseeFr, 2010, graphique 2, insee.fr/fr/statistique….
- Part de l’industrie dans l’emploi : @InseeFr, tableau 6.208
- Valeur ajoutée par branche (et image) : @InseeFr, 2020, insee.fr/fr/statistique….
- Travailleurs non qualifiés : @InseeFr, tableau T205.
- Services directs aux particuliers : @InseeFr, 2020, calculs avec figures 1 et 2a,
insee.fr/fr/statistique….
- Calculs pour un plein-temps au SMIC : @urssaf, urssaf.fr/portail/home/u….
+ @cnaf_actus, caf.fr/allocataires/m….
- Les contrats courts par CSP (et image) : @InseeFr, février 2019, insee.fr/fr/statistique….
- Image sous-emploi : @InseeFr, d’après tableau SSEMP03.
- Image travail le dimanche et de nuit : @InseeFr, France, Portrait social, édition 2019, p. 39.
- Image chômage selon CSP : @Obs_ineg, avril 2019, inegalites.fr/Chomage-les-no….
- Redistribution : Ibid., p. 201.
- Référence à Pierre-Noël Giraud : L’homme inutile : Du bon usage de l’économie, Odile Jacob, 2015.
3) LA MARGINALISATION POLITIQUE DES CLASSES PO-PULAIRES
- Sondage représentation des idées (et image) : @BriceTeinturier, @mathieugallard, @laureneboisson, Ipsos Sopra-Steria, septembre 2020, p. 96. ipsos.com/fr-fr/fracture….
- Électorat populaire (et image) : @lemondefr (@IpsosFrance), avril 2017, lemonde.fr/election-presi….
- Progression de l’abstention (et image) : @InseeFr, octobre 2017, insee.fr/fr/statistique….
- Image des résultats aux référendums : Jérôme Fourquet, L’archipel français : Naissance d’une nation multiple et divisée, 2019, p. 247
- Votes pour le Brexit : @PikettyLeMonde : Capital et idéologie, Seuil, 2019, graphique 15.18, p. 989 (pris sur piketty.pse.ens.fr/fr/ideologie).
- Le positionnement des journaux : juin 2016, dabblingwithdata.wordpress.com/2016/06/21/bre….
- Sondage démocratie : @opinionway, pour le @CEVIPOF, vague 12, février 2021, p. 37, sciencespo.fr/cevipof/fr/con….

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Benjamin Brice

Benjamin Brice Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BenjaminBriceFR

12 May
En 🇫🇷, ces dernières décennies, le pouvoir d’achat a ↗️ et les inégalités de niveau de vie sont restées relativement stables.

Pourtant, le sentiment de déclassement est fort dans les classes populaires.

Pourquoi ? Il faut regarder la consommation des ménages.

Épisode 2/3
👇
Le premier épisode de cette mini-série sur les inégalités portait sur les données françaises de la dernière période (⤵️).

Voici donc la suite :
II – Les contraintes sur le budget des ménages

Nous avons de plus en plus de biens à notre disposition et la ↗️ des inégalités de revenu est modérée (surtout après redistribution).

Cependant, la part des 🇫🇷 constatant une amélioration de leur niveau de vie depuis 10 ans s’est effondrée.
1979 : 46 %,
2019 : 24 % (@InseeFr).
Read 48 tweets
11 May
Mon premier fil sur les inégalités a eu beaucoup plus de succès que prévu, puisque je suis passé de 600 à 1 200 abonnés en trois jours !

Un immense merci à toutes celles et ceux qui ont partagé le fil, et en particulier à @ordrespontane qui a très gentiment initié le mouvement.
J’en profite pour dire un mot sur ce compte.

Mon ambition ? Rien de moins que proposer une alternative crédible pour 2022 😇

J’expose donc mes idées en rédigeant des fils sur les différents éléments de notre conjoncture : classes sociales, inégalités, industrie, écologie, etc.
Ce n’est pas de la recherche ou du journalisme, car je formule une véritable proposition POLITIQUE.

Voilà pourquoi je ne m’attends pas à ce que nous soyons d’accord sur tout (ni même sur quoi que ce soit). Mais j’espère vous convaincre que le cap que j’envisage est raisonnable…
Read 7 tweets
7 May
La dénonciation des inégalités est très présente dans le débat public.

Cependant, pour ce qui concerne la 🇫🇷, les inégalités de niveau de vie ont très peu augmenté.

A-t-on alors affaire à un ressenti non étayé par les faits ?

Tâchons d’y voir un peu plus clair
👇
Cette question est de première importance, car le problème de la répartition est au cœur de la vie politique.

- Que l’on demande plus d’égalité : en 2020, 64 % des 🇫🇷 estimaient que la justice sociale impliquait que l’on prenne aux riches pour donner aux pauvres (@CEVIPOF).
- Ou que l’on juge que nous sommes allés trop loin : « Une petite minorité contribue de manière illimitée […], tandis que les autres […] ne produisent pas, ne contribuent pas, mais bénéficient sans condition de transferts sociaux sans cesse croissants » (@NicolasBaverez).
Read 37 tweets
5 May
Emmanuel Macron en appelle sans cesse à l’unité du pays, surtout depuis le début de la pandémie.

En vain, car les 🇫🇷 ne se rassemblent pas autour de lui.

Pourquoi donc ?

Tout simplement parce qu’on ne mène pas une politique d’union nationale avec un programme partisan !
👇
Depuis le bandeau de son livre de campagne (« Réconcilier la France ») jusqu’à ses derniers appels autour de la #FranceUnie (⤵️), E. Macron ne cesse de dénoncer les divisions.

N’est-ce pas dans cet esprit qu’il a voulu dépasser le clivage droite/gauche ?

Mais si du point de vue électoral E. Macron s’est placé au centre, il n’en va pas de même du point de vue social ! Là, il se situe clairement du côté des classes supérieures, c’est-à-dire du petit nombre.

Peut-être est-il même le président qui a le plus manifesté cet ancrage.
Read 39 tweets
1 May
On associe la lutte des classes au marxisme. Mais, avant la parution du Manifeste du parti communiste (1848), les penseurs libéraux savaient déjà que la société se divisait en classes sociales luttant pour la répartition des richesses.

Aujourd'hui, quelques citations 😀
👇
Adam Smith en 1776 : « Les ouvriers désirent obtenir autant que possible, les maîtres donner aussi peu que possible. Les premiers sont prêts à se réunir pour augmenter les salaires, les autres pour les diminuer ». Image
James Madison (l’un des Pères fondateurs des États-Unis) en 1787 : « […] la source la plus commune et la plus durable de factions [au sein d’une république] a été la variété et l’inégalité dans la distribution de la propriété ». Image
Read 14 tweets
26 Apr
En 🇫🇷, le commerce avec la 🇨🇳 depuis les années 2000 aurait détruit 104 000 emplois (estimation haute).

Mais, dans le même temps, ce commerce aurait permis un gain annuel de 30mds€ de pouvoir d’achat pour les ménages !

Est-ce donc au final un bon deal ?
Ouvrons le débat !
👇
Ces chiffres sont issu de la dernière étude du @CAEinfo (par @XJaravel et @IsabelleMejean) sur la stratégie de résilience de la 🇫🇷

Comme toujours avec le CAE (Conseil d’analyse économique), on a une étude bien présentée, solidement documentée et très intéressante.
@XJaravel et @IsabelleMejean rappellent à la fin que chaque emploi détruit à cause des importations chinoises a permis un gain de pouvoir d’achat de 280 000€ !

Cela devrait donc nous mettre en garde contre les réponses protectionnistes, même si elles sont de + en + populaires. Image
Read 36 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(