Quelques ajouts à apporter à ce thread intéressant sur les « PPA », l’achat en direct par des entreprises d’élec renouvelable avec fléchage de la production d’électricité. Y’a-t-il le « bon PPA » (celui un nouveau parc) et le « mauvais PPA » (celui sur existant)? Mini-thread ⤵️
Pour commencer, rappelons que nous avons besoin de nouvelles capacités de production d’électricité sans CO2, quand bien même notre électricité serait déjà décarbonnée. Je vous renvoie à ces trois graphiques pour cela
Ensuite pour les PPA nvelles capacités, c’est ce qui permet à une entreprise d’investir dans un nouveau parc EnR (de nouvelles capacités donc) et d’en revendiquer l’origine. La SNCF l’a fait par exemple. Problème : cela implique de s’engager sur 25 ans… lesechos.fr/industrie-serv…
Du coup, pour éviter de s’engager sur 25 ans, des entreprises ont recours aux PPA sur des parcs existants qui sortent d’obligation d’achat. Cela ne donne donc pas plus d’EnR: cela modifie le fléchage, donc le climat s’en fout. Pour autant, est-ce « mal »? lefigaro.fr/secteur/high-t…
Le PPA sur un parc en sortie d’obligation d’achat a quelques vertues :
- Il protège le client avec une visibilité sur le prix,
- Il continue de garantir une rémunération de l’actif pour l’exploiter au-delà de sa durée de subvention.
Et surtout, cela permet de se familiariser avec l’exercice de mise en place d’un PPA, ce qui est bien car c’est très compliqué !! A termes, des fournisseurs pourront en proposer sur des durées courtes pour de nouveaux parcs, et ça, c’est bon pour le développement des EnR
« Et le nucléaire alors? ». Ben l’ARENH, c’est une sorte de PPA sur parc existant. Il faudrait qu’il y ait toutefois une meilleure valorisation de la rémunération de l’actif
On résume : oui, un PPA sur un nouveau parc est plus vertueux qu’un PPA sur parc existant, qui pour autant n’est pas inutile. A terme, les fournisseurs devront pouvoir proposer des PPA sur de moins longues durées pour que d’autres entreprises puissent participer. #Fin
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Des journalistes mal informés, désireux de taper sur EDF ou souhaitant faire le buzz commencent à relayer la fake news que "le consommateur paiera le compteur #Linky". C'est totalement partiel et faux. #Linky est un investissement réseau neutre pour le consommateur
La palme de la fake news revient à @MagazineCapital qui affirme que ce sont "les propriétaires d'un #Linky" qui devront le payer.
TOTALEMENT FAUX : si vous avez un #Linky vous ne paierez rien de différent par rapport à quelqu'un qui ne l'a pas
Ensuite, je rappelle qu'il est prévu plus de 102 Md€ d'investissements sur 15 ans pour renouveler le réseau et intégrer les EnR
#Linky permet de baisser ce coût. Si vous parlez du coût du #Linky sans évoquer les bénéfices et pas du reste, vous êtes à côté du sujet
J'approuve le message de @Strategie_Gouv sur le risque d'approvisionnement électrique dans les années à venir
Pas de "black-out" mais il ne faut pas négliger le risque. Sachant que nous aurons en 2030 les moyens de production que nous engageons ajd'hui lesechos.fr/industrie-serv…
Les données sont là : à horizon 2030, la demande de pointe sera plus forte que la capacité de pilotable en Europe. Ce sera même le cas avant en Belgique ou au Royaume-Uni, mais c'est quand le sujet sera global que les vraies tensions viendront
Dans ces situations, l'éolien peut apporter une sécurité... mais parfois non. Le solaire à 19h en pointe du soir est quasi-absent : c'est sur d'autres leviers que ces moyens de production qu'il faut jouer
Un point sur lequel j’ai toujours insisté quand on me demande si « on peut sortir du nucléaire ». Oui, mais est-ce qu’on veut? Le défi pour passer à 100% EnR dans l’électrique vaut-il le coup alors que nous avons encore 99% de fossile dans les transports? lemonde.fr/economie/artic…
Concrètement, plutôt que dire « vous voyez c’est possible », chacun devrait s’intéresser aux scénarios proposer par Rte pour voir quels sont les futurs possibles. Passer à 100% d’EnR sur le mix ne sera pas neutre sur tous les plans
La sortie du rapport commun @rte_france / @ademe sur le chauffage des bâtiments est une nouvelle occasion de briser quelques idées. Le bâtiment représente 20% de nos émissions de CO2 alors accordons sur les faits avant de regarder ce qui est préconisé #Thread ⤵️⤵️
Pour commencer, chauffer à l'électricité est une exception française, mais l'énergie dominante pour se chauffer est le gaz (en France comme en Allemagne d'ailleurs). Notons aussi qu'il reste des millions de logements, souvent précaires, chauffés au fioul
Dans le match électricité VS gaz, notons qu'aujourd'hui le gaz est à 99,9% d'origine fossile et émetteur de CO2. Pour l'électricité, la moitié des moyens de chauffage utilisés sont des convecteurs électriques peu efficaces
Du coup, la recommandation du @hc_climat n’est pas tant un moratoire qu’une maîtrise des émissions de CO2 importées via les fournisseurs. Une norme en vue? Un ajustement carbone aux frontières? Lutte contre l’obsolescence programmée? À débattre !
Grève d'EDF, "démantèlement d'EDF" par ordonnance, construction de nouveaux EPR et questions qui restent en suspens comme ici à l'Assemblée... Je vous propose un fil pour tenter de comprendre le projet #Hercule et voir ensemble pourquoi ce projet est sur la table #Thread ⤵️⤵️
On commence sur l'origine : le parc #nucléaire français. Il a été financé via un endettement d'EDF, en monopole, et un tarif réglementé pour assurer la couverture des coûts. Visibilité long terme, coût du capital faible, monopole : tout était parfait pour faire ce choix politique
Le résultat est une réussite du programme nucléaire : une électricité bon marché assurant la protection des ménages, un avantage comparatif pour les industries électro-intensive et une des électricités les plus décarbonnées au monde