Empirische Sozialforschung ist nicht trivial. Das weiß zumindest jeder, der an der Universität mit Umfragen seine Thesis fundierte. Deshalb sollte man genau hinschauen, was und wie gefragt wurde. So wie auch bei dieser Civey-Umfrage vom #SPIEGEL zu #SUV. spiegel.de/auto/fahrkultu… 
Civey gilt aufgrund der undurchsichtigen Methodik als nicht besonders valides Institut. Und schon die Formulierung der Frage gibt Anlass zur Kritik, denn was heißt es sich „grundsätzlich“ vorzustellen, ein SUV zu kaufen? Jeder verbindet damit etwas anderes, weil es 1 Wertung ist.
„Sich grundsätzlich vorzustellen, einen SUV zu kaufen“, kann man auch mit „Nein“ beantworten, weil man z. B. kein Geld hat oder weil man schon 1 SUV fährt. Das ist das Problem, wenn Fragestellungen werten. Warum wurde nicht gefragt: „Fahren Sie einen SUV?“ Darum geht es ja.
Beim Blick auf die Fehlertoleranz wird endgültig nicht nur dem Statistiker klar, hier haben wir es mit einer Voodoo-Umfrage zu tun: Die Abweichung liegt bei 12,2 Prozentpunkten. Somit könnte auch ein komplett gegenteiliges Umfrageergebnis vorliegen.
Und so macht das alte "Sturmgeschütz der Demokratie" genau das, was sie im Artikel der FAZ vorwerfen: Sie produzieren mit nicht sauberen Umfragen eindeutige Schlagzeilen, die verzerren. Denn das ist das einzig richtige am Artikel, die FAZ-Umfrage hatte auch methodische Schwächen.
Mit diesem Artikel ist die Debatte also nicht beendet. Sie fängt gerade erst an. Denn wenn so eine Umfrage ergibt, dass ein Viertel aller Grünen sich grundsätzlich vorstellen kann, einen SUV zu kaufen, halten wir das für eine moral-ökologische Partei für bemerkenswert.
Update: User haben uns darauf hingewiesen, dass ja auch die Antwortoptionen "Nein" und "Teils-Teils" ausgeblendet wurden. Warum? Dafür gibt es keine schlüssige Erklärung und hier könnte eine weitere manipulative Verzerrung begründet liegen. #FollowerPower
Hintergrund: Warum ist Civey eigentlich so heftig umstritten in der Demoskopie-Szene? Der Wikipedia-Artikel gibt erste Eindrücke über die zwielichtigen Umfragen dieses Instituts.
de.wikipedia.org/wiki/Civey
de.wikipedia.org/wiki/Civey
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
