Etant donné la méthodologie, je pense sincèrement qu'on ne peut rien en tirer du tout. Raison pour laquelle cette étude a été plutôt ignorée jusqu'ici....
- Les femmes remplissent une fois une questionnaire, toutes seules, auto-administré. On ne vérifie rien, et on présume...
- Les femmes remplissent une fois une questionnaire, toutes seules, auto-administré. On ne vérifie rien, et on présume...
https://twitter.com/missplanete/status/1399729975784316931
... qu'elles ont mangé la même chose les 10 années qui précédaient.
- On définit arbitrairementune exposition à des pesticides sur une base européenne (plusieurs molécules retenues étant interdites en France.)
- La base en question exclue les produits carnés, et les pesticides..
- On définit arbitrairementune exposition à des pesticides sur une base européenne (plusieurs molécules retenues étant interdites en France.)
- La base en question exclue les produits carnés, et les pesticides..
utilisés en bio (notamment le sulfate de cuivre.)
- On reconnaît avoir surestimé les expositions supposées, que la cuisson/préparation a pu réduire.
- On limite le suivi à 4 ans, alors que les cancers sont extrêmement longs à se déclarer.
Bref. Cela manque vraiment de sérieux.
- On reconnaît avoir surestimé les expositions supposées, que la cuisson/préparation a pu réduire.
- On limite le suivi à 4 ans, alors que les cancers sont extrêmement longs à se déclarer.
Bref. Cela manque vraiment de sérieux.
Toutes ces limitations sont clairement pointées par les auteurs, d'ailleurs, dans les discussions.
hal.inrae.fr/hal-03170770/d…
hal.inrae.fr/hal-03170770/d…
(Pour reprendre le fil, il est question de cette étude, largement survendue par l'Inserm.) presse.inserm.fr/certains-cockt…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
