Thread by @BenjaminBriceFR

@EmmPont et @mclucal m’ont fait remarquer que je donnais beaucoup de poids aux problèmes intellectuels, au risque de méconnaître la réalité des rapports de force ⤵️

Cela me donne l’occasion de présenter mon analyse de la situation politique
👇
👇

https://twitter.com/EmmPont/status/1400121155487518722

Je l’ai déjà écrit plusieurs fois : le cap suivi par l’exécutif nous mène dans une impasse.

En effet, nos efforts de compétitivité créent de multiple tensions sociales : dégradation des conditions de travail, mesures d’austérité, déséquilibres entre classes sociales…

Cela menace de plus en plus la cohésion de la cité, et notre système de redistribution n’arrive pas à rééquilibrer les choses.

S’ajoute le fait que le commerce extérieur français reste structurellement déficitaire et que nous sommes très en deçà des enjeux environnementaux.

L’échec des politiques menées dans les dernières décennies apparaît donc de manière de plus en plus flagrante.

Quant au petit nombre, il domine beaucoup moins le rapport de force qu’auparavant : incertitudes électorales, peur du « populisme », mouvements sociaux, Gilets jaunes.

Autrement dit, une partie de plus en plus importante de la population (même dans le petit nombre) estime que le tournant « oligarchique » (= plus favorable aux classes supérieures) des années 1980-1990 est allé trop loin et qu’il va falloir rééquilibrer les choses.

Néanmoins, la situation n’évolue guère, car il existe des blocages. Lesquels ?

Notamment de l'inertie institutionnelle (la stabilité de la Ve République a son revers), des intérêts de classe en faveur du libéralisme, la dynamique du capitalisme mondialisée, et ainsi de suite.

Cependant, aussi surprenant que cela puisse paraître, il me semble que, à moins d’un an de l’élection présidentielle, le verrou majeur est d’ordre « intellectuel » ! Il y a un défaut de ce que les Grecs appelaient « prudence ».

Voici schématiquement comment je vois les choses.

Pourquoi le RN fait-il d’assez bons scores ? Parce qu’il a une double légitimité :

1) C’est l’un des partis qui a été le plus clair dans son opposition à la mondialisation et à l’🇪🇺 libérale dans les dernières décennies (alors que la gauche s’en accommodait assez bien).

2) Les problématiques identitaires et sécuritaires préoccupent une proportion croissante de la population. Eh bien, quand beaucoup de partis trouvaient cette inquiétude illégitime, voire scandaleuse, le RN/FN, de son côté, n’hésitait pas à mettre les pieds dans le plat.

Cependant, malgré l’impopularité de l’exécutif, le RN plafonne.
Il n’y a pas d’engouement pour un parti qui ne propose pas vraiment d’alternative socio-économique et qui, sur les questions identitaires, promet d’amplifier les divisions.

(Sur MLP ⤵️)

https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1371856827047161860

Est-ce que Marine Le Pen pourrait passer en 2022 ? Ce n’est pas exclu, même s’il y a peu de chances.

Mais il est clair que ce serait par rejet de l’exécutif plus que par enthousiasme. Et MLP, comme ses prédécesseurs, serait probablement vite paralysée par son impopularité.

Dans ce cas, pourquoi l’opposition de gauche n’arrive-t-elle pas à rassembler une majorité ?

Certes, il y a les divisions et la trahison des classes populaires. Mais, à mon sens, l’essentiel est que l’opposition de gauche ne parvient pas à formuler d’alternative CRÉDIBLE.

La gauche a tout à fait raison de dire que nous avons besoin d’investissements, et non pas de coupes budgétaires. Pour autant, il ne me paraît pas sérieux de faire comme si notre déficit commercial (et l’endettement qui l’accompagne) n’était pas un problème majeur.

Je ne crois pas être le seul à penser cela ⤵️

Ou encore : pourquoi É. Philippe et B. Le Maire sont-ils plus populaires que les principaux opposants ? Alors que leurs options économiques sont plutôt rejetées ?
Peut-être parce qu’ils ont une image de sérieux économique !

Un peu rapidement : la gauche propose des choses qui semblent ou dépassées (compenser les effets de la concurrence internationales par de la redistribution), ou dangereuses (ne pas se soucier des déficits), ou inapplicables en l’état (annulation de la dette, protectionnisme).

Mais alors, si, par aventure, la gauche revenait au pouvoir (même la gauche LFI), n’y aurait-il pas de grandes chances que cela finisse par déboucher sur un nouveau 1983 ? On se souvient de la phrase de Mitterrand : « j’ai appris que la réalité résistait à la volonté politique ».

Il me semble donc qu’il y a un problème du côté de l’offre politique.

Si E. Macron reste favori, c’est parce que les partis politiques ne parviennent toujours pas à formuler d’alternative crédible à sa politique, – une alternative plus favorable au grand nombre.

Nous sommes bel et bien dans une conjoncture très favorable au changement : de plus en plus de personnes reconnaissent que les classes populaires ont été injustement traitées dans la dernière période. Même l’exécutif l’admet ⤵️

https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1370404773283950593

Par ailleurs, si les classes supérieures s’accommodent assez bien du cap socio-économique d’E. Macron, les enjeux environnementaux les amènent quand même à se questionner sur leurs modes de vie.

Enfin, tout le monde ou presque sent bien que la France ne se porte pas bien.

Que nous manque-t-il donc ? Une alternative crédible. En l’occurrence, une alternative capable à la fois de rééquilibrer les rapports entre classes sociales, de redresser le pays et de répondre aux défis de demain.

Voilà ce que je ne décèle pas dans le paysage politique.

Une telle alternative permettrait pourtant de contester à l’exécutif son principal atout dans la compétition électorale : la crédibilité !

Et, en sortant de l’alternative entre statu quo et saut dans l’inconnu, notre régime retrouverait sans doute quelque ressort.

Quant au potentiel électoral, il me semble réel. Après tout, 60-70 % des gens soutenaient le mouvement des Gilets jaunes (particulièrement parmi le grand nombre), un mouvement qui contestait directement le gouvernement sur le terrain socio-économique.

Néanmoins, faute (entre autres) d’alternative autour de laquelle se réunir, ce mouvement n’a pas eu de débouchés politiques effectifs. Il ne manquait ni bras ni volonté ni dévouement ; il manquait un nouveau cap, un cap réaliste et rassembleur vers lequel diriger les énergies.

Y a-t-il de puissantes forces en faveur du statu quo ? Certainement ! Lobbying, concentration des médias, etc.

Mais je continue de croire que notre problème principal est l’absence d’une perspective crédible pour sortir la France de l’ornière dans laquelle elle se trouve.

Voilà pourquoi j'ai l'impression que l'obstacle le plus formidable est d’ordre « intellectuel » (au sens pratique et non pas théorique du terme).
Quel cap pour tenir ensemble toutes les contraintes actuelles : inégalités, chômage, environnement, déficits, Europe, etc. ?

Les Français sont globalement raisonnables ; ils rechignent à faire confiance à des candidats qui manquent de crédibilité.

En même temps, la colère et le sentiment d’injustice progressent. Le statu quo ne tiendra pas indéfiniment : *Car on entend déjà, la révolte qui gronde*.

Je crois donc que la priorité est de proposer une alternative crédible au cap du gouvernement, afin de bousculer un paysage politique qui n’a pas su se renouveler.

À ma petite échelle, c’est ce que j’essaie de faire depuis quelques mois sur ce compte !
Merci aux abonnées 😊

Mon idée est que la meilleure promesse pour le pays se trouve dans une combinaison de relocalisation industrielle et de sobriété. C’est elle qui permettrait à la fois de rééquilibrer les rapports entre classes sociales et de dégager des moyens financiers pour préparer l’avenir.

L’enjeu de la sobriété me semble ainsi clé pour le pays, et les citoyens n’y sont pas forcément hostiles. Hélas, les partis ont plutôt la tête ailleurs.

J’ai commencé à parler de cet enjeu ici ⤵️, et je vais tâcher d’y revenir rapidement.

https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1400460815413612553

J’en profite pour partager ce fil avec des personnes intéressées par les enjeux électoraux actuels, même si nous avons sûrement des désaccords !

@g_allegre
@bruno_amable
@dav_cayla
@picharbonnier
@florimondmanca
@StefPalomba
@RaveaudGilles

Pour finir, si vous aimez lire de longs fils, j’ai déjà présenté les grandes lignes de la manière dont j’envisage les choses dans une série en 12 épisodes (!) 😆⤵️

https://twitter.com/BenjaminBriceFR/status/1367878926673059842