Thread by @SDullien

Was ist eigentlich ökonomisch so problematisch an Rentenbeiträgen über 20 %, wenn damit eine längere Rentenzeit (wg. höherer Lebenserwartung) finanziert wird und wenn diese längere Rentenzeit den Präferenzen der WählerInnen entspricht? 1/

(Abgesehen davon, dass Deutschland auch schon Beitragssätze zur gesetzlichen Rentenversicherung von über 20 % hatte, ist auch das theoretische Argument gegen höhere Rentenbeiträge aus meiner Sicht schwach.) 2/

In der Vergangenheit wurde gerne diskutiert, dass die höheren Beiträge das Arbeitsangebot senken würden, weil sie ja wie eine Steuer wirkten und sich dann „Arbeit nicht mehr lohne“. 3/

Mikroökonomisch ist dies aber nur schwach fundiert bzw. gilt nur in einer Welt, in der die späteren Rentenzahlungen vernachlässigt werden oder in denen die Kapitalmarktrendite deutlich höher ist als die interne Verzinsung der Rentenversicherung. 4/

Derzeit bedeuten ja die höheren Beiträge wegen längerer Lebenserwartung keine Steuer, sondern aus Sicht der Beschäftigten eigentlich nur ein Zwangssparen: In der Jugend wird mehr eingezahlt, dafür kommt auch früher (und länger) Geld wieder zurück. 5/

(Klar, makroökonomisch wird hier nichts gespart, aber das ist aus individueller Sicht des Einzelnen ja egal. Und makroökonomisch hat Deutschland nunmal auch keinen Mangel an Ersparnis.) 6/

Solange das Zwangssparen nicht über das hinaus geht, was der Einzelne freiwillig gespart hätte, gibt es ökonomisch keinen Grund, warum höhere Beiträge und gleichzeitig höhere Renten das Arbeitsangebot der Jungen reduzieren sollte. 7/

Das gilt derzeit umso mehr, als dass die interne Rendite der Rentenversicherung sogar besser ist als die sichere Anlage am Kapitalmarkt. Aus Sicht des Einzelnen ist das in der GRV abgezogene Geld für das Lebenseinkommen mehr wert als eine Anlage auf dem Tagegeldkonto. 8/

Ein Problem wäre es nun, wenn das Renteneintrittsalter die Menschen zwingen würde, ab diesem Alter aus dem Arbeitsmarkt auszuscheiden. Das ist aber ja nicht der Fall. Rechtlich dürfen Rentner jenseits der Regelaltersgrenze weiterarbeiten. 9/

(Nebenbemerkung: Es fällt dann allerdings kein Rentebeitrag mehr an, d.h. es bleibt dem Beschäftigten nach Renteneintritt mehr netto vom brutto, die Rente wird trotzdem gezahlt.) 10/

Dass die wenigsten Menschen trotzdem über die Regelarbeitsgrenze hinweg weiterarbeiten deutet darauf hin, dass ein Renteneintritt zur aktuellen Grenze (derzeit etwas über 66) im Großen und Ganzen den Präferenzen entspricht. 11/

Was also genau ist das Problem, was man lösen möchte, wenn man Renteneintrittsalter erhöht, um die Beiträge niedrig zu halten? /END