Lo que está haciendo Fuerza Popular al pedir la anulación de 802 actas es extremadamente peligroso en varios sentidos, y para que una maniobra de ese tipo sea legítima se debe exigir un estándar mucho más alto al que han mostrado. 1/10
Lo primero que se debe notar es que es un pedido sin precedentes en nuestra historia reciente por su impacto en la cantidad de votos que se anularían (200,000). Intentar anular el voto de tanta gente es legítimo solo si existen sospechas sólidas de fraude sistemático. 2/10
En la argumentación de FP y en el material presentado no se ve ni remotamente una sospecha sólida. Más bien, como ha explicado Eduardo Dargent, se está usando un criterio que se podría aplicar perfectamente a muchas mesas en las que ganó FP 3/10
Por lo tanto, no se está utilizando el recurso para lograr igualdad de condiciones en la competencia, sino para aplicar un criterio que favorecería solo a Fuerza Popular. La consecuencia inmediata es que someten al país a más incertidumbre y sientan un precedente...4/10
terrible de maniobras legales de supresión de voto.
Pero es peor aún. Si lograsen cambiar el resultado de la elección, ¿alguien cree que podrían gobernar? Tendrían que tener evidencia muy sólida de fraude sistemático para tener apoyo, y no la han mostrado. 5/10
La mitad del país se levantaría en su contra. Entraríamos a un espiral de caos político. ¿Qué pasaría con la vacunación? ¿Con la reactivación económica? ¿Con la ayuda a las familias más golpeadas por la pandemia? ¿Con el funcionamiento cotidiano del Estado? 6/10
Y si no lo logran, ¿cuál creen que va a ser la actitud de Castillo y Perú Libre hacia Fuerza Popular y todos los que los apoyaron en esta maniobra? Están dinamitando cualquier posibilidad de tender puentes, negociar, consensuar, y moderar a Castillo. 7/10
El mensaje que se le está mandando a Castillo es que un sector muy poderoso del país va a tratar de hacerle daño a como de lugar, haga lo que haga. No importa que ponga a Pedro Francke en el MEF y que se modere, igual van a usar cualquier argucia para debilitarlo y sacarlo. 8/10
Al alejarlo de cualquier posibilidad de negociación lo obligan a ser confrontacional. FP está mostrando la misma estulticia cortoplacista y tremendamente irresponsable que mostró en su relación con el gobierno de PPK, con el riesgo de que hunda nuevamente al país. 9/10
Todas las personas sensatas y demócratas que apoyaron a FP tienen la responsabilidad de tratar de introducir sensatez en esto y deslindar de una maniobra así. @PCaterianoB @AlvaroVargasLl Luis Carranza, Carlos Neuhaus, etc. 10/10
"mesas"

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Carlos Ganoza Durant

Carlos Ganoza Durant Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @cganozadurant

25 Apr
La gran @maugusto93 y yo preparamos un policy paper para el programa @PeruDebate2021, para contribuir al debate electoral planteando una visión de desarrollo para el Perú a 5 años. Gracias @CIESLimaPeru por la invitación! Va 🧵 resumen. 1/21
Las 2 cosas más resaltantes del proceso de desarrollo peruano de las últimas 2 décadas son 1) la dramática reducción de la pobreza impulsada por el crecimiento económico; y 2) que esta mejora no estuvo acompañada por una similar en la expansión de capacidades ciudadanas. 2/21
Esto se nota en estos dos gráficos. En la década dorada de crecimiento económico (2003-2013) redujimos en casi 30 puntos la tasa de pobreza monetaria. Sin embargo, en términos comparativos con otros países, empeoramos en nuestra posición en el ranking de desarrollo humano. 3/21
Read 21 tweets
24 Apr
Leí Los nadies por primera vez en el colegio. Me conmovió muchísimo. Sus frases melódicas y potentes llegan al alma. Después de tantos años me sigue conmoviendo. El Perú es un país de nadies.
Dejar de ser un país de nadies significa proteger a los desamparados, darles las capacidades para que puedan salir adelante, reconocerlos y tratarlos como ciudadanos iguales.
Eso no se logra sin un Estado eficaz, que iguale a través de justicia y servicios básicos de calidad; sin una economía estable que permita pensar en el futuro; sin un sector privado competitivo que brinde oportunidades para prosperar.
Read 4 tweets
23 Jan
1. EMHO este tuit está profundamente equivocado. Lo primero es que con ese nivel de desconfianza no sorprendente el resultado que tenemos como país.
2. Enfrentar la pandemia requiere acción colectiva, que diferentes grupos de la sociedad trabajemos unidos para salvar vidas y medios de vida.
Pero la desconfianza conspira contra la colaboración.
3. Si creo que todo lo que el otro hace es por interés mezquino y que tan pronto pueda me va a cobrar evitaré colaborar.
El resultado: Estado que rechaza plantas de oxígeno cuando no tenía, rechaza ayuda para aplicativo de contact tracing, no escucha a científicos, etc etc.
Read 10 tweets
31 Dec 20
Esto es un claro ejemplo de cómo un mal diagnóstico lleva a una política terrible que va a generar lo opuesto de lo que se espera: menos competencia y menos acceso al crédito. Abro hilo largo y nerd. 1/n
Los más afectados no serán los bancos grandes, sino las cajas y las entidades microfinancieras, que son las que más bancarizan, prestan en segmentos de más riesgo y costo operativo, tienen costo de fondeo mayor, y por lo tanto serán más afectadas por topes. 2/n
En la discusión se ha dado por sentado que el sector bancario peruano tiene un problema serio de competencia y tasas altas (se ha criticado la solución, no el diagnóstico). Esto es algo que no solo sostienen políticos como Guzmán, sino economistas a quienes sigo y respeto. 3/n
Read 23 tweets
12 Dec 20
1/5 Este artículo de Branko Milanovic propone una clasificación de desigualdad basada no solo en ingresos, sino también en la disparidad de ingresos generados por capital vs trabajo. Hay dos puntos muy interesantes y relevantes para el 🇵🇪 hoy: voxeu.org/article/capita…
2/5 1ero, la desigualdad en ingresos capital/trabajo no está asociada a desigualdad total de ingresos cuando se controla por regiones. Así, LatAm y los países escandinavos tienen niveles similares en la primera, pero LatAm está mucho peor en la segunda.
3/5 2do, 🇵🇪 tiene una desigualdad de ingresos capital/trabajo similar a Suecia, pero obviamente desigualdad total de ingresos mucho mayor. La relevancia de esto es que si queremos atacar la desigualdad, tenemos que pensar qué genera esa disparidad de ingresos.
Read 5 tweets
26 Oct 20
Cada noticia que viene del Congreso sobre pensiones da para alarmarse más. 1) Está camino al pleno la terrible medida de permitir el retiro del 100% de los fondos de pensiones; y 2) Ayer la congresista Omonte dio una entrevista en la que dejó más dudas y preocupaciones. Abro hilo
1/8 Parecía que el Congreso había logrado un consenso en torno a ponerle un tope de 4 UITs al retiro de fondos de las AFP, pero misteriosamente ha regresado la idea de hacer el retiro ilimitado. Esto dejaría sin pensiones en el futuro a buena parte de una generación.
2/8 Y en el presente reduciría la pensión de miles. ¿Quién le explica a las personas que están por jubilarse, y que han ahorrado prudentemente toda su vida, que tendrán una pensión 10% menor por causa de este proyecto, que además no atiende a los más necesitados?
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(