ゼロリスクとは言っていませんし、例えばアナフィラキシーは明確にワクチンのリスクですが、かといって死亡につながる疾患の増加が確認されていないのも事実なので。
科学をねじ曲げて「確かに一定数ワクチンが原因で死にます」と言うわけにもいかないですし、嘘を教えられた側も利益がないでしょう。
科学をねじ曲げて「確かに一定数ワクチンが原因で死にます」と言うわけにもいかないですし、嘘を教えられた側も利益がないでしょう。
https://twitter.com/partyhike/status/1402992387400503307
ワクチンの有効性と安全性の評価は、専門性が高い厳密な科学的プロセスの元で推論を行っています。
非医療従事者の方々に「私はこう思う」とか「こちらの方が納得感がある」と言われても、やはり困るんですよね。
できるだけ詳細に説明していますので、元のツリーを辿っていただけると助かります。
非医療従事者の方々に「私はこう思う」とか「こちらの方が納得感がある」と言われても、やはり困るんですよね。
できるだけ詳細に説明していますので、元のツリーを辿っていただけると助かります。
不信感の根底にあるのはゼロリスクの強弁ではなく、漠然とした専門家への信頼性の欠如でしょう。
例えば医師の給与が平均に比べて高いとか、製薬会社が利益を出してるとかも関係していると思います。
現実には他の業種と変わらず、生計のために社会に価値を提供しようとしているだけなんですけどね。
例えば医師の給与が平均に比べて高いとか、製薬会社が利益を出してるとかも関係していると思います。
現実には他の業種と変わらず、生計のために社会に価値を提供しようとしているだけなんですけどね。
1000いいね行きましたよー
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
