#Wuhan #lableak
Le complotisme, c'est d'imaginer que tout relève d'un projet élaboré. Mais généralement, la réalité est encore plus tragique : c'est la stupidité au pouvoir et la crédulité face aux manoeuvres grossières pour couvrir les erreurs et l'incompétence. 1/n
Le complotisme, c'est d'imaginer que tout relève d'un projet élaboré. Mais généralement, la réalité est encore plus tragique : c'est la stupidité au pouvoir et la crédulité face aux manoeuvres grossières pour couvrir les erreurs et l'incompétence. 1/n
https://twitter.com/LEXPRESS/status/1403646613101363200
Il fallait être stupide pour croire que des expériences en laboratoire visant à "améliorer" un virus avaient plus d'intérêt que de risques. Il fallait vraiment ignorer que les fuites de laboratoire était des évènements fréquents. Pourtant, les Chinois n'était pas les seuls.. 2/n
dans cette entreprise. Quand la théorie du "wet market" est arrivée, il fallait être extrêmement crédule pour continuer à la prendre au sérieux quand on a appris qu'aucune chauve-souris n'y étaient vendue. Si l'étude de l'origine la plus plausible, la fuite de laboratoire .. 3/n
a été censurée, c'est qu'elle mettait en cause la responsabilité de dirigeants et interrogeait sur leur compétence. On a assisté à une grande entreprise de dissimulation des traces, à laquelle ont contribué médias et certaines institutions scientifiques. 4/n
Il s'est produit quelque chose de semblable, il y a 60 ans, au moment du débat sur les risques de cancer causé par les radiations. Il fallait déterminer quelles doses étaient sans danger pour les travailleurs et les populations, et la commission de l'énergie atomique... 5/n
et l'armée US étaient juges et parties. Il fallait soutenir la thèse que les "faibles" doses de radiation étaient sans danger. Les résultats de la littérature médicale qui montraient un risque des procédures médicales à rayons X ont été systématiquement écartés. 6/n
Par contre, on s'est appuyé sur les conséquences des bombardements nucléaires, et sur la distance par rapport à l'explosion. Cela n'avait aucun sens, puisque les sujets qui recevaient des "faibles" doses en recevait également des examens médicaux et que...7/n
...la médicalisation du Japon était loin d'être homogène. En conséquence, il était impossible de déterminer par ce moyen le risque des "faibles" doses, et les institutions ont décrété qu'il était négligeable. Toute personne qui montrait le contraire était harcelée ou exclue. 8/n
En réalité, il n'en était rien. .
Le mensonge continue, malgré l'accumulation des preuves et le fardeau croissant des cancers causés par la radiologie chez les personnes âgées des pays développés. 9/n
Le mensonge continue, malgré l'accumulation des preuves et le fardeau croissant des cancers causés par la radiologie chez les personnes âgées des pays développés. 9/n
Aujourd'hui, la démonstration de l'importance des cancers causés par le dépistage mammographique (Corcos & Bleyer, NEJM, 2020) est censurée par les médias après avoir fait l'objet d'une censure par l'@Inserm. 10/n
On continue à donner des cancers par le dépistage mammographique #MyPeBS.
Pas de complot, mais une monstrueuse incompétence et une responsabilité qu'on refuse d'assumer. @GroupeUNICANCER @INCa_veillePro @laliguecancer @mlalerte @gijnFr @JouanAnne1 @sfoucart @stephanehorel
12/12
Pas de complot, mais une monstrueuse incompétence et une responsabilité qu'on refuse d'assumer. @GroupeUNICANCER @INCa_veillePro @laliguecancer @mlalerte @gijnFr @JouanAnne1 @sfoucart @stephanehorel
12/12
@threadreaderapp unroll please.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
